Archive for the ‘Старт бизнеса’ Category

Пора ли уходить с работы?

Sunday, March 9th, 2008

Я, думаю, многие люди задают себе вопрос. Я чувствую, что на работе, я делаю не то, что я хочу и должен делать и я могу больше. Стоит ли мне уходить и стартовать свой бизнес?

Я бы сказал, единственного и правильного ответа нет.

Есть два ответа

а) Если работа не доставляет вам удовольствия, попытайтесь начать делать на ней что-то интересное. Причем не спрашивайте начальство, а просто возьмите и начните делать более сложные задачи, интересные задачи и т.п. Когда у вас это наладиться, то уже можно поговорить, о том, чтобы это стало вашими официальными обязанностями. (Запомните – победителей не судят).

Если начальство не оценит того, что вы пытаетесь что-то сделать лучше и вы видите, что у вас нету никаких выходов заниматься интересным на работе, то вы вполне можете перейти в другую компанию. В конце концов, мир не сошелся клином на текущем месте работы (особенно, если на нем не ценят здоровую инициативу).

Б) Можете попробовать стартовать свой бизнес. В крайнем случае, все, что вы потеряете некоторое количество сбережений или времени и наберете достаточно много интересного опыта. Особенно, если вы попытаетесь его стартовать параллельно с работой, то вы избежите совсем уж больших рисков.

Немного о том, что нужно, чтобы стартовать бизнес вы можете прочесть в моей статье о старте бизнеса.

Оба выхода могут быть интересными и не такими уж страшно рискованными, как кажется.

Самый главный вопрос, который нужно задать себе – где я сейчас и где я хочу оказаться. Пожалуй, это ключевые вопросы, которые должны влиять на то, что вам делать.

Так как ответы на вопросы: “Мне скучно работать”, “Мне не хватает денег”, “Мне хочется сделать что-то свое” абсолютно разные.

P.S Кстати, несколько статей, которых я выкладывал в момент старта блога и поэтому вы могли их еще не прочесть:

Закон всемирного тяготения.

Услуги vs. Продукт (положительные и отрицательные стороны)

Солдат мечтает стать генералом…

Миф о свободе

Что важнее для компании деньги или драйв?

Monday, February 11th, 2008

Несколько коротких мыслей, на тему что важнее для компании – «Деньги или драйв и организация счастья на земле».

Здесь есть два мнения:

- Если вы будете вести свой бизнес только ради денег - вы никогда не добьетесь большого успеха.

- Если вести свой бизнес без учета денег или не ориентируясь на них, то бизнес вылетит в трубу.

На самом деле, нормальный бизнес живет только когда есть баланс между двумя этими ипостасями.

И если вы в это не верите, то просто оцените два примера крайних ситуаций.

Если вести бизнес только-только ради денег и не думать ни о чем больше, то такая фирма не будет думать о том, как улучшить мир и сделать своих заказчиков счастливыми. Они только будут пытаться «стричь деньги» не возвращая ничего взамен.

Если не думать о деньгах вообще, то тогда вы их вряд ли получите. К вам будет приходить заказчик, а вы его будет посылать в сад, так как у вас драйв.

P.S. Кстати, я писал о том, что нужно для старта/выживания бизнеса в этой статье.

Я – меркантильная сволочь.

Friday, February 8th, 2008

Да, я меркантилен и не считаю это зазорным фактом. Попытаюсь расставить все по полочкам.

Давай-те заглянем «под капот» трудовой деятельности IT народа. Я уже это упоминал следующую классификацию в пару статьях. И работа/бизнес состоит из несколько составляющих, которые мы пытаемся оптимизировать:

- Деньги

- Интересность - скучность

- Потраченное время - свободное время

- Спокойствие - нервность

Можете со мной спорить, но главное в работе – это деньги. Можно крутить и так и эдак вопрос, но в тот момент когда вам будет хотеться есть, ни интересность, ни спокойствие, ни свободное время – в рот не положишь.

Тем не менее, когда в животике приятно плещется борщик, то мы уже начинаем задумывать о том, чтобы работа была и интересна (подавай нам новые проекты)и не напряженная (никаких deadlin’ов). Да, действительно каждый следующий заработанный доллар нас радует меньше, чем предыдущий. Но, это означает только то, что мы не ценим следующий доллар, а не то, что мы не ценим доллары вообще. Так, что речь пойдет таки о долларах.

Теперь, совершаем разворот.

Я хочу описать, почему я ушел/ухожу из программирования в бизнес. В определенный момент, когда я был молодым программистом я получал $50/месяц, и знал, что как только стану чуть более опытным, то начну получать $100. Потом было $200, а потом было $400. С каждым днем я становился все более опытным программистом – решающим все более сложные проблемы, все с улучшающемся качеством и за более короткие сроки. И вот когда я достиг магической цифры $500, я обнаружил, что нахожусь на тогдашнем потолке зарплат . И например, даже если бы стал я стал в 10 раз эффективнее и мог бы заменить весь отдел, то может быть моя зарплата стала бы в полтора-два раза больше и это был бы уже абсолютный потолок. Таким образом я уперся в пресловутый «стеклянный потолок».

Из разговора, который с D.Mikhantiev в этой статье: «Если уперся в потолок, то у тебя есть два выхода - остаться в деле и ограничить потребности (”дауншифтинг”, по-моему, как одно из средств), либо подняться по лестнице на другой этаж».

Так вот, у меня был именно этот выбор (продолжая работать программистом с потолком или уйти на другой этаж) и я таки решил двигать на этаж менеджеров. Дальше я поработал слегка менеджером и обнаружил, что потолок менеджеров всего на 30% выше, но не более того. Причем, что-бы его достичь я не могу использовать все знания с прошлого этажа, а должен выучиться заново (потратив изрядно времени). Меня не столь напрягала учеба, сколько то, что потратив пять лет, я уткнусь в потолок на 30% выше предыдущего, а потом мне нужно перейти на новый этаж, опять «выбрасывать» знания и начинать учебу снова.

Проблема состояла в том, что я могу так идти с этажа на этаж десяток лет, причем мои старые знания бы отмирали, давая место новым. И в конечном итоге я бы уперся в потолок фирмы (каждая фирма – это здание, где есть последний этаж). Как я понимаю, дальше мне ответят, что надо двигаться в новое здание и в конце-концов стать главой IBM и получать З/П в $20M в год.

Есть вещи, которые мне в этой схеме не нравиться:

- увеличевая свою эффективность в какой-то области в несколько раз, я буду приносить фирме больше денег, при этом моя зарплата не будет следовать за моей эффективностью.

Как пример, представим себе, что босс хочет, чтобы вы работали вдвое больше (что-бы получать вдвое больше результат). Согласны ли вы будете делать это получая всего на 20-30% больше? Кстати, результат будет вряд ли вдвое больше (из-за усталости), но это другой вопрос.

Или, он нанимает второго человека, чтобы получать вдвое больше результата. Опять же, он тратит на этот вдвое больше финансов.

Возникает вопрос, почему единственный недооплачиваемый метод – это когда специалист становится в два раза эффективнее?

На эту тему я писал о программистском синхрофазотроне.

- переходя на другой этаж, я дико теряю эффективность и вероятнее всего ее восстановления на следующем этаже займет не менее 5 лет.

Ясно, что эффективность не теряется совсем, но очень сильно понижается, так как, например, переходя от программистской специальности в менежеры есть множество новых вещей, которые нужно выучить.

Получается, что где-то через года два – с одной стороны мы уже не являемся первоклассными программистами, с другой стороны мы еще не являемся менеджерами.

Соответственно, странная ситуация, что по большему счету карьера получается достаточно рваная и мы себя достаточно часто подвергаем риску понижения квалификации и все для того, чтобы чуть повысить потолок.

- как НЕ владелец фирмы я буду всегда иметь зарплатный потолок, причем легко осязаемый и фактически не пробиваемый.

Ну тут, все ясно. Можно конечно рассуждать о том, чтобы стать наемный CEO в IBM (как я писал чуть выше). Однако, вероятнее всего верхняя граница ЗП (в случае если не переезжать в другой город) окажется CTO какой-нибудь крупной локальной фирмы. И потолок зарплаты окажется в раза два выше чем у программиста, но не более того.

В этой статье я уже писал, почему я ушел в бизнес. Так вот вторым поводом было именно то, что бизнес дает метод планомерно развиваться и получения денег связанных с развитием. Сумел улучшить отдел продаж, что они продают в два раза больше – фирма получила больше прибыли, сумел научить программистов делать в два раза быстрее – раньше вышел на рынок и продал больше экземпляров.

Получается, что нету стеклянного потолка и нету необходимости делать шаги в бок (становясь менеджером), для того, чтобы получать дополнительные 30%.

ok. Спросите вы… А что же с остальными параметрами (деньги, интересность, спокойность, потраченное время)? Да, если заниматься бизнесом, то вероятнее всего спокойствие и потраченное время оптимизации (по крайней мере в начале не поддаются). Но с таким же успехом они могут страдать и при наемной работе.

И опять же возвращаясь к аналогии перехождения на другой этаж. Я для себя решил, что гораздо интереснее строить свои здания, чем бегать по этажам.

Вот так вот борьба за зеленые бумажки привела меня в бизнес. Кстати, базируясь на прошлой статье “Цель vs Путь

хочу сказать, что именно как целевика меня просто плющило, то что цель может быть очень близка (увличение ЗП на 20%), но абсолютно недостижима.

P.S. Не относящееся к статье. Хочу сказать большое спасибо Славе Панкратову, который ведет сайт IT и бизнес. Его сайт гордо вышел уже на 5 строчку по приведенным на мой блог пользователям.

Юбилей и небольшие итоги.

Tuesday, January 15th, 2008

Ни с того, ни с сего решил отпраздновать юбилей блога. Прошло что-то порядка 40 дней с его старта.

Кстати, пару из самых начальных статей, которые думаю большинство не читало:

Что нужно для того, чтобы начать свой первый IT бизнес?

Солдат мечтает стать генералом…

Закон всемирного тяготения.

Почему плохие менеджеры идут вверх быстрее, чем хорошие (в больших фирмах).

Когда я его стартовал, я планировал, что в среднем каждый день будет добавляться по одному читателю. Что меня приятно удивило, что сейчас у меня около сотни подписчиков и 500 посещений в день, что превзошло все мои ожидания.

Огромное количество читателей я получил с сайта itblogs.ru. Большое им спасибо (и читателям и сайту). Кстати, если вы знаете другие сайты на которых можно публиковать свои блоги (IT и/или бизнес) и с которых приходят читатели – поделитесь пожалуйста адреском.

Что меня немножко удивило – это гигантский bounce rate (когда люди заскакивают на сайт на 10 секунд и выходят). Я бы еще не слишком удивлялся, если бы люди приходили с других сайтов, но они заходят напрямую и сразу выходят. Товарищи, если вы просто проверяете ничего ли я новенького ни написал, подпишитесь на RSS или Email оповещение. И вам не надо будет заскакивать и меня приятно погреет растущая цифра.

Еще я успел перебраться с одного хостинга на другой, поэтому пару дней у меня откровенно выпали, так как блог не работал. По поводу GoDaddy хостинга (предыдущий), нету слов – одни выражения.

Где-то неделю назад у меня возникла идея попробовать AdSense. Попробовал ;) Пока у меня $0.07 за 1000 показов рекламы выходит. И это значит, что за месяц на рекламе можно будет заработать доллар. Недельку, похоже еще повисит и сниму эти объявления. Оптимизировать и таскать рекламу по всему сайту выискивая, где на нее больше щелкают – абсолютно не хочется .

И еще немножко статистики. За время существования блога – просмотрено 13 тысяч страниц и судя по рейтингу www.Alexa.com мой сайт где-то 420′000 по посещаемости в интернете, что вообщем-то вполне таки ничего.

Из забавностей, которых я опять же не ожидал, что за этим чуть больше месяца на меня успеют сослаться порядка 20-30 раз из разных блогов и ЖЖ.

Ну и как честный бизнесмен, выпишу для себя цели и сроки.

Надеюсь, за следующие 40 дней добраться до 300 RSS подписчиков и ежедневных 1000 посещений. Ну и по Alexa рейтингу хотелось бы добраться эдак до 300′000. Естественно собираюсь продолжать публиковать около бизнес и около IT статьи.

Вот такой вот странно-статистический юбилей вышел.

P.S. А еще, чуть не забыл, мне гордо Google назначит PageRank - 3 ;) Будем работать на твердой четверочкой :)