Когда-то я прочел книги Киосаки и просто загорелся… О да.. Это великая и могучая идея… Пассивный доход, квадранты, покупай дешевле, продавай дороже. Давай-ка поиграемся в его игры CashFlow 101, CashFlow 202 и т.п.
Но как-то с течением времени я стал остывать к нем, пока не остыл до температуры абсолютного нуля.
Так, вот, я лично считаю, что Киосаки – плут. Кстати ему повезло, он оказался первым таким в новом поколении, которые пришли на территорию exUSSR. Живя в США, мне каждый день по телеку полощут мозги такие же как он (только меньших размеров) товарищи.
Итого, отделяя мух от котлет.
В чем он прав, так это в
- В том, что не стоит залезать в бездумные долги и стоить держать свои финансы под контролем
- В том, что пассивный доход это прекрасно.
А с другой стороны, он врет как сивый мерин по следующим поводам
- Что он белый и пушистый и хочет научить людей зарабатывать деньги. Если вдуматься, то он строит хорошую машину по печати денег (продавая книги, игры и т.п.). С таким же успехом, вам желаю добра в любой пирамиде.
- Торговля недвижимость всегда хороша. Угу… расскажите ка это после событий последнего года, когда вся недвижимость упала в цене. Между прочим, заработать на недвижимости (переродажей)удобно только, когда все идет вверх.
- Киосаки почему-то немножко забывает о налогах.
В общем, к чему это я. Когда кто-то разливает мед ложками и мечтает о том, чтобы вылечить больных и накормить голодных, задумайтесь нафига ему это нужно и когда он воткнет нож вам в спину.
P.S. Кстати, если вы все еще на него молитесь и не верите мне, почитайте статейку по поводу критики всего чего он написал и плюс стоит заглянуть в раздел Robert Kiyosaki – Criticism в Wikipedia.
Вы, уважаемый правы – Киосаки делает на своих книгах много денег. Но, любые обвинения в его адрес выглядят, как детский лепет. Недвижимость в прошлом году упала в цене? Вы простите, где живете? А Киосаки где? У него в стране упала? Ну вот! Более того, я живу в Тюмени, я Вас уверяю, недвижимость – оооочаень выгодный бизнес. Возможно падения цены, но они, как правило кратковременны, о чем Киосаки в своей первой книге пишет не стесняясь.
Киосаки, как и толпы других людей, которые рассказывают нам как жить – источник дополнительной информации не более того. Как надпись на заборе – можно руководствоваться, а можно пройти мимо.
Руководствуйтесь принципом: не суди, да не судим будешь. Это безотказный вариант, так как любое суждение двояко, а публично высказанный негатив ничего кроме негатива не рождает.
Версия про то, что книги Киосаки это хорошо спланированная, чуть ли не мистерия, затеянная с одной лишь целью продать игры CashFlow – просто бред. Но тем не менее, эта версия с завидным постоянством всплывает в разных концах рунета. Зачем, друг мой, публично примыкать к касте идиотов, которым чужие деньги покоя не дают. Тратя время на “чужие деньги” Вы просто не заработаете свои.
По пунктам:
>Недвижимость в прошлом году упала в цене? Вы простите, где живете? А Киосаки где?
Я живу под Вашингтоном (США) уже в течении 3 лет. Так, что упала она там где и я и он живет
>Возможно падения цены, но они, как правило кратковременны
В Японии, падение цен на недвижимость продолжалось, что-то порядка 10 лет.
Даже падение в 3-4 года легко переживается крупным инвестором и не возможно пережить без серьезного денежного баласта.
>Киосаки, как и толпы других людей, которые рассказывают нам как жить – источник >дополнительной информации не более того.
Не согласен. Киосаки сам себя выдвинул на позицию гуру. Естественно, нам сам решать. Но учитывая количество денег, которые он вкачал в раскрутку – то это больше, чем надпись на заборе.
>Руководствуйтесь принципом: не суди, да не судим будешь. Это безотказный вариант, так >как любое суждение двояко, а публично высказанный негатив ничего кроме негатива не >рождает.
Насчет не суждения… Фраза хорошая, но это же не значит, что вообще никого нельзя критиковать.
>недвижимость – оооочаень выгодный бизнес.
А я где-нибудь говорил обратное?
>Версия про то, что книги Киосаки это хорошо спланированная, чуть ли не мистерия,
Естественно – это перебор. Но правда где-то посредине. Очень много из того, что он
пишет просто его фантазии и он не чурается слегка подурить читателя, чтобы заработать себе
очки популярности ( о чем я и говорю).
+1
“сивый мерен”
пользуйтесь спеллчекером, если нет грамотности
Это потому что нормальных, с т.з. учебников русского языка годов 80х, спеллчекеров всего ничего, а уж с пунктуацией – совсем плохо. Я с трудом приучил себя выносить кучу лишних запятых, расставляемых народом “с подачи” M$ Word.
А Кийосаки – весьма интересная фигура. Не всё, что он про себя говорит, подтверждается фактически (архивными поисками). Ну так для меня сразу было понятно – вот есть писатель, в его книгах есть мысли. Мысли про другую страну и другие законы, так что в отношении текущего места проживания их нужно проверять на применимость.
“Не суди” – настолько заезженная фраза, что первоначальный контекст её употребления стерт, и для меня она – не более, чем банальность, порожденная смешиванием двух значений слова судить:
1) человек высказывает свои суждения о предмете – т.е. судит. Можно также вспомнить однокоренные слова “рассуждать”, “обсуждать”..
2) человек определяет дальнейшую судьбу – в некоторых контекстах тоже употребляется “судит”: рассудил
Сколько помню, первоначальный контекст предполагал как раз второе значение.
Ну, насчет орфографии меня, если честно совсем не беспокоит. Во первых, подавляющее большинство народу пишет прямо скажем слабенько. А во вторых с переездом в США, так русский можно вообще считать вторым языком
>А Кийосаки – весьма интересная фигура. Не всё, что он про себя говорит, >подтверждается фактически (архивными поисками). Ну так для меня сразу было >понятно – вот есть писатель, в его книгах есть мысли.
Проблема тут в том, что писатель не художественный.
Скажем, это было бы тоже самое, если бы я начал описывать управление фирмой в 1000 человек с точки CEO и надавал бы кучу советов. А потом оказалось бы, что я не был CEO да и советы во многих случая очень слабенькие.
Насчет “не суди”. Я примерно так же к этому и отношусь. Судить в смысле решать чье-то будущее – действительно опасная возможность. Судить в смысле – обсуждать, ничего тут плохого нет.
Исходная библейская фраза, если полностью: не судите и не судимы будете, ибо судимы будете тем судом, каким судите и измерены той мерой, какой сами меряете
Согласитесь, смысл несколько иной
День добрый.
Киосаки – плут. но врядли в том что Вы написали. Насколько я помню. В какой то момент он был банкротом, а теперешний капитал заработал именно книгами.
А вот по Вашим пунктам есть возражения:
а собственно где пирамида, он зарабатывает на продаже, Вы – покупатель. Он ведь предлагает продвать его книги и тд.
Ну это вы додумали, он описывал как он этим занимался, а не призывал всех. Всё хорошо если в этом разбираешся. Кроме того он описывал как играл в разных регионах, за счёт чего и имел сверхприбыли. А кроме того если расмаривать недвижемость как инструмент инвестиций, то проседание этого года, это всего лишь проседание и время всё раставит на места.
Как раз не забывает, и в своих книгах описывает, что играть корпорацией намного выгоднее чем частным лицом.
>а собственно где пирамида, он зарабатывает на продаже, Вы – покупатель. Он ведь >предлагает продавать его книги и тд.
Я не имел в виду, что он строит пирамиду. Я сказал, что с таким же успехом желают добра в пирамиде.
>Ну это вы додумали, он описывал как он этим занимался, а не призывал всех.
По прочтению первых эдак 5 книг. Он именно призывает. По большему счету он говорит – те кто не создают пассивный доход – бедные папы (финансовые дураки), кто создает – богатые папы (умные люди).
Не обязательно, же ему писать – “быстро пошли и купили чего-нибудь”.
– Киосаки почему-то немножко забывает о налогах.
>Как раз не забывает, и в своих книгах описывает, что играть корпорацией намного >выгоднее чем частным лицом.
Возможно я не добрался до этой книге, но в начальных книгах у него было все в стиле – купи по 5 продай по 10.
Насчет корпораций. Корпорация – это не проблема, проблема нанять бухгалтера и юриста, которые смогут серьезно срезать налоги. Уверен, что при первой сделке ни у кого не будет
денег на такого бухгалтера (я говорю о США).
Я веду к тому, что многие из его советов хорошо на случай когда уже есть эдак миллионов пять наличность, чтобы можно было делать интересные сделки и иметь юристов, которые потом прикроют все дыры.
Да призывает создавать пассивный доход, но не призывает выбирать в качестве финансового инструмента именно недвижимость. Просто описывает, что он пользовался именно таким инструментом.
Собственно, я две или три его книги. (правда не уверен что по порядку). Но в книгегде он описывал недвижимость он как раз показал, что нужно разбираться в рынке и думать не только как войти но и как выйти.
Это значит, что этот инструмент Вам не подходит. Он дорогой, сложный, не нравиться – не важно. Недвижимость не единственный инстурмент инвестиции, более того не самый простой, имеет высокую стоимость вхождения. А кроме того он спекулятивный – то есть нельзя вложить деньги и забыть. Но кто то его использует и имеет сверхприбыли. А для кого то лучший инструмент – это банковский депозит.
Собственно советы его очень обыщие. типа нужно учиться. Ножно собирать деньги. деньги должны работать а не вы. А вот примеры, на которых он это показывает – они, да, разного уровня. Но согласитесь было бы странно если бы человек который работает с милионами использовал только те же способы, что и человек пытающийся инвестировать $100.
Возможно мы восприняли книги по разному. То, что я в них прочел это три фразы
а) Создайте пассивный доход иначе вы будете бядняком
б) Недвижимость классный и удобный инструмент (включая ситуацию когда у вас нед денег вообще).
в) Слушайте меня и ешьте больше продуктов, которые я произвел.
Первые две я воспринял сразу, а вот третий пункт я прочувствовал когда мозг слегка остыл, а вокруг увидел друзей которые им объелись и с красными глазами цитировали а) и б).
Собственно из-за этого третьего пункта и того, что (как мне показалось) он продвигал этот инструмент даже для тех у кого нет денег – я его и считаю плутом.