Продуктомысль.

Давным-давно на заре своего блога я написал статью о том, как выбрать какой продукт делать. Хотя в целом статья правильная, добрая и умная, но сейчас я вижу, как многое было мной сделано допущений и упрощений, учитывая отсутствие реального опыта ведения продукта.

Сейчас, после где-то 9 месяцев (с перерывами) с начала разработки продукта, уже таки набил достаточно шишек, чтобы более взвешено взглянуть на выпуск продукта.

Так, что комментирую свою же старую статью. Сначала, пытался прокомментировать по пунктам, потом осознал, что у меня к всем пунктам один и тот же комментарий, который я повторяю снова и снова. И таки решил не мучать вас девятикратным повторение.

Просто напишу пункты из той статьи, к которым комментарий относится

>6) Идея должна быть размеров, которые можно потянуть
>2) У идеи должен быть рынок.
>1) Идея должна решать реальную проблему.
>5) Идею нужно иметь возможность сделать лучше чем конкуренты.

Охохонюшки…. Я с своим продуктом конкретно влип по всем статьям.

Деньги и время, деньги и время, деньги и время… Блин, эту мантру нужно повторять каждый день. В тот момент, когда она наконец дойдет до мозга, наступит счастье.

Даже супер идея и супер реализация не доведенная до конца вероятнее всего будут стоить ровно круглый нолик.

С самого начала нужно планировать бюджет — денег и времени. И все с двукратным запасом, так как и то и другое выбьется из под контроля.
Никаких мечтаний о миллионе крутых фич и кучи мелких красивостей — четкий и холодный расчет… Даже, для продукта, который по вашему мнению займет сделать всего один месяц. Еще раз — деньги и время, деньги и время.

Так вот «деньги и время» должны стать коэффициентом, на который вы должны домножить абсолютно все. Есть идея, которая должна покорить рынок в 5 миллиардов баксов? А теперь домножьте на свои накопления в $123 и по полчаса в день по вечерам, которые вы собираетесь вложить. Умножили? Так вот, результат равен нулю.

Этот самый коэффициент точно также относится относится и к тому, что идея должна решать реальную проблему. Может ваша идея и решает
проблему, но вот реализация = идея*(деньги+время). И если второй множитель маленький, прощай решение проблемы.

Аналогично и с конкурентоспособностью.

Так, что повторяю еще раз — деньги и время.

14 комментариев to “Продуктомысль.”

  1. Так вот “деньги и время” должны стать коэффициентом, на который вы должны домножить абсолютно все. Есть идея, которая должна покорить рынок в 5 миллиардов баксов? А теперь домножьте на свои накопления в $123 и по полчаса в день по вечерам, которые вы собираетесь вложить. Умножили? Так вот, результат равен нулю.

    — не сильно зрозумів цю частину, особливо із домноженням!

    • Victor Ronin:

      Я имел в виду, что вложенные деньги и время влияют на резальтат. Чем больше вкладывается, тем больше результат, чем меньше — тем меньше результат.

      Поэтому все планы должны учитывать размер вложений.

  2. Фигня это все 🙂 Эти загоны ведут к тоске и упадку духом. А все из-за того, что вы не вписываетесь в свои таймфреймы на каждый этап разработки… и терзаетесь сомнениями в коммерческой успешности идеи, т.к. умножили… умножили…, а результат все равно равен нулю.

    Результат может быть равен нулю и если перемножать 100000$ на 24/7. Результат вообще от этого не зависит, от этого зависят масштабы сферического коня. А вот получится ли из этого коня результат, зависит от кое-чего другого…

    Деньги и время это всего лишь инструменты, причем инструменты, гораздо менее важные, чем голова (тоже инструмент) того, кто ими распоряжается… Результат частично зависит от того, насколько эффективно вы используете ваши ресурсы… правда и это не самое главное… 🙂

    • Victor Ronin:

      > Фигня это все 🙂

      Что «Это все»?

      >Деньги и время это всего лишь инструменты, причем инструменты, гораздо менее важные, >чем голова (тоже инструмент) того, кто ими распоряжается…

      Голова такой же инструмент как время и деньги. Тоже коэффициент.

      Да и вообще, голова — это ну очень расплывчатое понятие. Имеется в виду IQ? Вроде нет… Так как есть куча людей с очень высоким IQ, которые не являются успешными. Туда же пойдет — здравый смысл и т.п.

      Останется что-то типа «бизнес смекалка». Дальше, смотрим, как мы определяем бизнес смекалку. Обычно мы говорим, что у человека такая смекалка есть, когда …. у него удается бизнес. Итого имеем рекурсивное определение. «Для того, чтобы что-то вышло, нужна голова. Голова есть у того у кого что-то вышло.»

      >Результат может быть равен нулю и если перемножать 100000$ на 24/7.

      Безусловно. Тем ни менее, в каждой индустрии есть обычно входной порог. В IT он низкий и плохо обозначенный, но тем ни менее он есть.

  3. >Что “Это все”?
    Мантры про деньги и время и наступление счастья… от дойдет 🙂

    >Безусловно. Тем ни менее, в каждой индустрии есть обычно входной порог. В IT он низкий и плохо обозначенный, но тем ни менее он есть.

    Не спорю.

  4. Я конечно извиняюсь, что влезла в ваши разговоры, но позвольте написать, что результат, любой, и финансовый тоже, прежде всего зависит от головы, в которой это все было задумано + «руки не корявые» должны быть + начальный капитал, хотя бы минимальный + какие-то, а еще важнее, глубокое познания в той области, в которой хотите начать действовать.

  5. Классно!!! Оптимизация издержек, выкидывание ненужных и дорогих звеньев из цепочки!!! (Скрипач не нужен. Кин-дза-дза)
    А по делу – Контракт “никаких бизнес отношений с сотрудниками вашей фирмы в течении X” это же юридически обходится элементарно через дядю Васю. Дяд Вася обойдется дешевле чем целый директор-нахлебник

  6. Sergey:

    деньги + время это да, но самое главное УДАЧА наверно )))

    Google не покупали бы например YouTube за 1,6 млрд, ибо мне кажется за подобные деньги подобный сервис разработать можно очень просто, однако ясно точно, что не только деньги и время решают все 🙂 к примеру где-то читал что Google теряет сейчас на YouTube по 90 млн. баксов в месяц (не знаю правда ли это, но все может быть), но то что в итоге они найдут способы зарабатывать на YouTube это 100 процентов (там уже появилась реклама всякая в разных местах).

    в общем желаю всем удачи!

    • Victor Ronin:

      Удачу линейкой не измеришь, да и запланировать ее не получится. Так, что имеет смысл таки планировать именно деньги и время.

      >Google не покупали бы например YouTube за 1,6 млрд, ибо мне кажется за подобные >деньги подобный сервис разработать можно очень просто,

      Истинно программистская фраза.
      Разработать можно за 1/1000 от этой суммы.

      Вопрос состоит в том, чтобы раскрутить, добраться до X миллионов пользователей и иметь Y сотен тысяч видео. А вот на это как раз уже нужны деньги и время.

      Соотвественно, google и сделал обмен — деньги, на время, которые бы они потратили на раскрутку своего Google Video (который у них уже был в тот момент).

      • Sergey:

        Согласен конечно, но уверен, что создатели YouTube не тратили 1 млрд долларов на раскрутку и 600 млн на разработку. так что какая-то магия присутствует тоже ))

  7. Sergey:

    «На самом деле все великие дела начинаются не со слов «Я смогу! Я сделаю! Я достигну этой цели и пойду дальше!», как принято говорить на бизнес-семинарах и писать в книгах типа «Как стать миллионером». Все великие дела начинаются со слов «Ну х@й с ним, давай попробуем…»» — не знаю правда кто автор и сорри если чуток не в тему

  8. Конечно ваша формула «реализация = идея*(деньги+время)» записано правильно, но если такого показателя как деньги будет достаточно, то показатель время можно заменить на деньги.

    • Victor Ronin:

      Скорее не согласен, чем согласен.

      Это только кажется, вот будь у меня миилиард — я бы кинул бы их в дело и получил бы два миллиарда. Нанял бы умных людей и они все сами сделали бы.

      На самом деле, чтобы дело хорошо росло, надо им управлять и уделять ему достаточно времени. Поэтому время не всегда можно заменить деньгами.

Leave a Reply

Please enter word "captcha":