Гуру, академик и бизнесмен.

Почему мне нравиться бизнес?

Возьмем троих человек. Гуру, академика и бизнесмена.

Так вот, гуру настоящий он или нет всегда ставит свое мнение выше других, так как ему открыто скрытное и доступно невозможное. Пойдите (хотя лучше не ходите) в любую секту и попытайтесь высказать свои мысли гуру или не дай бог покритиковать его. В лучшем случае, если секта «мягкая», то просто выдворят в худшем случае серьезно отдубасят. Гуру находится в абсолютно перпендикулярном к вам мире, поэтому любой ваш аргумент «спроецированный» на его мир оказывается, по крайней мере плоским, в тоже время, все, кто обитают в его мире, насколько бы они не были малы, будут выглядеть гораздо «крупнее» вас с вашими аргументами.

Перебросимся в другую степь. Вы когда-нибудь пытались общаться с профессором (лучше всего академиком). Чаще всего, особенно, если у вас нет регалий и медалей, за любое несогласие вас отшлепают и выставят за дверь. Да, есть некоторое количество нормальных профессоров, но с остальными обычно разговор сводится к идее «вот, когда вы станете профессором, тогда мы с вами и пообщаемся». По большему счету, они такие же гуру, только от образования.

Вот за это мне нравится бизнес. В нету гораздо меньше «умников», которым надо доказывать свою «достойность». Просто можно взять и заняться им. И вне зависимости, от возраста, пола, вероисповедания – все смотрят на результаты деятельности, а не меряются количество регалий.

11 комментариев to “Гуру, академик и бизнесмен.”

  1. Yuri:

    Автор немного категорично относится к категории «умники и умнички» 🙂
    На самом деле среди них много приятных людей которые знают что делают и что говорят. И при этом очень лояльно относятся к менее опятным коллегам.

    IMHO
    Мне кажется если вместо гуру и академик подобрать немного другие слова, более корректно опсывающие психологические типы, то будет немного корретнее.

  2. Victor Ronin:

    2Yuri: Скажем так, я очень люблю умных людей. И умные люди готовы слушать и общаться с другим наравне. И я очень не люблю людей, которые применяют аргументы не относящиеся к тебе общения для того, чтобы продвинуть свое мнение.

    Возможно действительно, другие слова были бы лучше, но просто и те и другие оставили у меня достаточно негативные чувства. Более того, даже плохи не они сами, а то что они зачастую «отравлюят» атмосферу вокруг.

  3. Александр:

    Гуру будет мерятся с другим гуру количеством почитателей и не станет слушать самих почитателей.
    Профессор будет мерятся с другим профессором медалями, и врядли будет серьёзно слушать ПТУшника.
    Бизнесмен будет мерятся деньгами, и не будет слушать нищего.

    Принципиальная разница в то чем они меряются. А насчёт «возьми и попробуй дорости до меня» — это у всех будет.

  4. согласен…я тоже бизнес люблю именно за это — за четкий критерий успешности, который определяется прибыльностью этого самого бизнеса
    действительно, никакого сотрясания регалий и бесполезного трепа, все строго по делу
    подписался на рассылку….спасибо вам за этот пост!

  5. Victor Ronin:

    2Александр: Согласен, люди всегда будут мерятся и вероятнее всего бизнесмен не будет слушать нищего.

    Разница в меряниях состоит в
    а) То чем они меряются (как вы писали). Финансы — более объективная вещь, чем регалии профессора и способности гуру.

    А главное:

    б) Даже достаточно успешный бизнесмен, вполне будет слушать критику молодого (особенно есть в ней есть рациональное звено) и вряд ли скажет, до тех пор пока на Порше ко мне приедешь и говорить нам не о чем. Это особенно актуально теперь, когда идеи и бизнесы могут устаревать в течении пяти лет и заработав один раз нельзя всю жизнь почивать на лаврах.

    2Buddah: Та да, нету трепа, меньше пренебрежения другими, а главное критика воспринимается как способ улучшить себя, а не как попытка принизить заслуги.
    А насчет подписки — спасибо вам за то что читаете и комментируете 🙂

  6. OvSer:

    преуспевающий Бизнесмен на самом деле такой же Гуру и Профессор, то только бизнесе. Попробойте Богатого поучить жизни! 🙂 В лучшем случае услышите: «Вот когда будете зарабатывать как Я, тогда и подискутируем…»
    Если придерживаться этой линии: то в любой отрасли есть свои Гуру, просто они по разному называются, а вот вот другие … но это уже другая Тема.

  7. qualexander:

    O tempora, o mores!

    Про ДонЖуанов не то что забыли, а в голову не пришло. Даже про спорт…

    Вот так и вымрет род человеческий оттого, что самцы лося правильней меряются.

  8. igor:

    2Victor Ronin:

    Вы сами ответили чем бизнесмен принципиально отличается от профессора и гуру:
    «Это особенно актуально теперь, когда идеи и бизнесы могут устаревать в течении пяти лет и заработав один раз нельзя всю жизнь почивать на лаврах.»
    Другими словами по вашему мнению бизнесмену всегда нужны свежие идеи от новичков. Профессору и гуру нет, т.к. их область знания так кардинально не меняется со временем. Им гораздо удобнее разговаривать с людьми уже выучившими букварь (профессора прислушиваются к аспирантам, например).
    В этой связи вспоминается «притча» о кока-коле и лицензии на разлив ее по бутылкам за 1$. Тогда бизнесмен не поверил в новичков, а теперь это вспоминают постоянно (т.е. стало частью профессионального образования).

    На счет объективности денег и необъективности регалий не согласен. Профессора знают какие регалии и сколько «стоят», т.е. в пределах одной уже сложившейся сферы есть общепринятая градация регалий. Смешивать сферы (кто круче бизнесмен или академик) не имеет смысла, т.к. они не сравнимы.

  9. Александр:

    Вобщем, «вот, когда вы станете профессором, тогда мы с вами и пообщаемся»:)

  10. Victor Ronin:

    2OvSer: Да, действительно, если бизнесмен заработал очень много, то вероятно он уже перестает прислушиваться к остальным и становится Гуру от бизнеса.
    Но вот средний бизнесмен, который по рангу будет эквивалентен среднему профессору — вполне открыт для нового.

    2qualexander: А черт… забыл 🙂 Посыпаю голову пеплом. Давай-те мерятся правильно 🙂 А то, все регалии, деньги, почитатели 🙂

    2igor: Да действительно знания в многих областях науки кардинально не меняются за время жизни. Хотя с другой стороны, если профессора «прошляпливают» эти изменения, то выглядит потом это очень смешно.

    Насчет объективности. Да, пожалуй у профессоров тоже есть некая шкала достижений, но она не настолько плавна как с деньгами. Хотя это уже очень отклоненный в бок разговор. Изначально я даже не особо хотел говорит о том, что надо «мерятся». Скорее наоборот, я писал о том, что в бизнесе вполне можно и не мерятся и при этом более успешный бизнесмен будет слушать более молодого.

    2Александр: ;)) Боюсь, что профессором мне уже не грозит. Я вообще не вижу себя в нынешней системе образования, хоть некоторое кол-во преподавательских талантов у меня есть.

  11. […] месяц назад я писал статью «Гуру, академик и бизнесмен» о том, что нужно поддавать даже авторитетов критике. […]