2qualexander: А черт… забыл Посыпаю голову пеплом. Давай-те мерятся правильно А то, все регалии, деньги, почитатели

2igor: Да действительно знания в многих областях науки кардинально не меняются за время жизни. Хотя с другой стороны, если профессора “прошляпливают” эти изменения, то выглядит потом это очень смешно.

Насчет объективности. Да, пожалуй у профессоров тоже есть некая шкала достижений, но она не настолько плавна как с деньгами. Хотя это уже очень отклоненный в бок разговор. Изначально я даже не особо хотел говорит о том, что надо “мерятся”. Скорее наоборот, я писал о том, что в бизнесе вполне можно и не мерятся и при этом более успешный бизнесмен будет слушать более молодого.

2Александр: ;)) Боюсь, что профессором мне уже не грозит. Я вообще не вижу себя в нынешней системе образования, хоть некоторое кол-во преподавательских талантов у меня есть.

Вы сами ответили чем бизнесмен принципиально отличается от профессора и гуру:
“Это особенно актуально теперь, когда идеи и бизнесы могут устаревать в течении пяти лет и заработав один раз нельзя всю жизнь почивать на лаврах.”
Другими словами по вашему мнению бизнесмену всегда нужны свежие идеи от новичков. Профессору и гуру нет, т.к. их область знания так кардинально не меняется со временем. Им гораздо удобнее разговаривать с людьми уже выучившими букварь (профессора прислушиваются к аспирантам, например).
В этой связи вспоминается “притча” о кока-коле и лицензии на разлив ее по бутылкам за 1$. Тогда бизнесмен не поверил в новичков, а теперь это вспоминают постоянно (т.е. стало частью профессионального образования).

На счет объективности денег и необъективности регалий не согласен. Профессора знают какие регалии и сколько “стоят”, т.е. в пределах одной уже сложившейся сферы есть общепринятая градация регалий. Смешивать сферы (кто круче бизнесмен или академик) не имеет смысла, т.к. они не сравнимы.

Про ДонЖуанов не то что забыли, а в голову не пришло. Даже про спорт…

Вот так и вымрет род человеческий оттого, что самцы лося правильней меряются.

Разница в меряниях состоит в
а) То чем они меряются (как вы писали). Финансы - более объективная вещь, чем регалии профессора и способности гуру.

А главное:

б) Даже достаточно успешный бизнесмен, вполне будет слушать критику молодого (особенно есть в ней есть рациональное звено) и вряд ли скажет, до тех пор пока на Порше ко мне приедешь и говорить нам не о чем. Это особенно актуально теперь, когда идеи и бизнесы могут устаревать в течении пяти лет и заработав один раз нельзя всю жизнь почивать на лаврах.

2Buddah: Та да, нету трепа, меньше пренебрежения другими, а главное критика воспринимается как способ улучшить себя, а не как попытка принизить заслуги.
А насчет подписки - спасибо вам за то что читаете и комментируете

Принципиальная разница в то чем они меряются. А насчёт “возьми и попробуй дорости до меня” - это у всех будет.

Возможно действительно, другие слова были бы лучше, но просто и те и другие оставили у меня достаточно негативные чувства. Более того, даже плохи не они сами, а то что они зачастую “отравлюят” атмосферу вокруг.