Есть три цифры, которые стартаповцы стандартно себе называют, при создании продукта.
а) Я сделаю прототип за 2-3 месяца.
Причем, люди реально в это верят, до тех пор пока пройдет месяца 1.5
б) Я создам продаваемый продукт за 9 месяцев.
Опять же, где-то до тех пор пока не проходит месяцев 6 они все еще в это верят.
в) Я выйду на самоокупаемость где-то за 1.5-2 года
Так вот, как показывает практика, фактически все три цифры нужно умножить на два, чтобы получить реальные цифры. Прототип любого более менее разумного проекта занимает эдак 4-6 месяцев, первая реальная версия не выходит раньше чем через год и меньше окупаемость эдак через года 3 наступает.
Естественно, есть исключения. Обычно эти исключения наступают в том случае если вы пишите что-то очень мелкое или у вас нету основной работы и поэтому вы вкладываете по 10 часов день в разработку и плюс к этому…. вы пишите, что-то мелкое.
Можете не тешить себя надеждами, что вы более упорны чем другие, умнее чем другие, более профессиональны чем другие. Так думаю абсолютно все, тем не менее сроки от этого в два раза не ужимаются.
Ну а когда наступают эти 1,5 и 9 месяцев? И сроки срываются, продлеваются, то как на это реагируют Клиенты?
На сроках 1, 5 и 9 создания продукта – клиентов еще не существует, так как продукт только в фазе прототипа.
Во во, лучше брать ношу по себе, а не стараться утащить больше чем можешь.
)) эхх, я читал такие статьи и раньше, но всегда думал, что это фигня, люди просто планировать и работать не умеют
.
но теперь когда первый проект из планируемх двух месяцев не занял 1 год, а второй из двух недель превратился в полтора месяца я точно знаю, что оценки нужно умножать на 2 или 3
Кстати, абсолютно также думал – «все вокруг дураки, один я знаю как правильно». После проб и ошибок понял – я тоже дурак
Похоже абсолютно стандартные грабли, особенно активно встречающиеся в юном (ну скажем меньше 30) возрасте.
как раз сегодня наткнулся на уматную фразу:
«If learning to program doesn’t make you feel dumb you’re doing it wrong»
вот здесь
http://stackoverflow.com/questions/968522/too-careless-in-programming
двух месяцев не занял =~ s/не//
Виктору высказываю уважение.
Чаще всего именно так и происходит.
Кроме того «окупаемость эдак через года 3 наступает» – это еще хорошо если наступает. Очень хорошо. Но в реальности к сожалению на сколько мне известно большинство проектов «умирает» так и не дойдя до «точки безубыточности».
Есть еще важный момент. Очень часто при разработке старт апа учредители планируют только техническую сторону. Вот сделаем «такое» за «столько то времени и денег», и забывают про
- тестирование «готовой системы»
- доработки которые изначально не планировались но оказались очень нужными
- рекламу и продвижение (имхо при создании нового сервиса или проекта на этот пункт нужно планировать минимум в 3 раза больше времени и денег чем на разработку )