Очень кратенько.
Если вы собираетесь делать корпоративный митинг, то говорите не только о том как хорошо движется фирма (так как, зачастую всем кроме владельца это в конечном счете все равно).
Говорите о том, что развитие может дать людям. Им будет гораздо интереснее.
Единственное замечание. Будьте аккуратны с называнием цифр. Так как нету ничего хуже, чем невыполнене обещания. А цифры очень легко запоминаются и потом хранятся в памяти подчиненных.
Но вроде бы уже многие привыкли, что руководство мало знакомо с реальной ситуацией, считает себя жутко-крутым (а значит уверено в достижении высоких показателей).
Вмсысле говорит пустое, просто для самоутверждения? (удовлетворение комплексов).
Разве нет?
Поделитесь знанием, а как же так получилось, что “они”, такие глупые и пустые, руководят Вами, таким умным и проницательным?
Я находился в обоих ситуациях и глупого и пустого и умного и проницательного. В смысле был и начальство и подчиненным.
Абсолютно в точку!
“Поделитесь знанием, а как же так получилось, что “они”, такие глупые и пустые, руководят Вами, таким умным и проницательным?”
А ровно так – как обычно и бывает.
Умеют наболтать, наобещать светлого будущего и всё такое.
Более подробно – статья в журнале “Коммерсант.Деньги” под наванием “Бред оправдывает средства”.
Очевидно я Вас чем-то задел. Если вы страдаете обидой, завистью, подсознательным ощущением своей никчёмности (одержимы Демонами Обиды и Самоутверждения), то просто проигнориуйте мои комментарии. Так будет лучше для всех.
“Поделитесь знанием, а как же так получилось, что “они”, такие глупые и пустые, руководят Вами, таким умным и проницательным?”
Есть рынки, на которые с улицы не зайдешь. Если у глупого и пустого руководства есть папа, который может дать команду и на рынок пустят, а у тебя, умного и проницательного, такого папы нет, то все складывается именно так.
http://egendotnet.livejournal.com/1243.html
цитата:
—-
В конце прошлого года бросил тепленькое местечко в гос конторе и ушел делать карьеру РМа.
Как выяснилось, я мало представлял о чем же идет речь. Первое знание о предмете мне дали на собеседовании, в компании Мик…. Было забавно. Потом я ушел в маленькую контору, где меня все же взяли на такую должность и где я успешно провалил свой первый проект. С работы после этого попросили …
—-
то есть принимают обычно не тех, кто уже всё умеет и знает
Наполеон Бонапарт говорил, “неудача – мать гениальности”, а значит Egendot (скорее всего) добъётся больших высот как проект-менеджер. Но множество поверженных фирм так и останутся на его совести.
см. http://miridei.info/content/view/590/49/
Согласен с вами. Хотя немного удивлен отношением комментария к посту.
Блин, по немногу отшли – начали с некоторых проявлений некомпетентности власть держащих, потом перешли к объяснению того, как мастера пустословия взбираются на свои места (Юрич тут обиделся, не думал что такие люди бывают на блогах обличающих глупость начальства).
А потом плавно пришли к вопросу о том сколько много опыта можно получить из ошибок.
Но желание сделать тот комментарий было навеяно ещё и другими постами на этом блоге.
В том числе этим
Ага
) Я понял 
Кстати, наверное это отдельной статье выделю. Насчет того, что ошибки по моему единстеный метод набрать опыт.
Тот кто не помнит своих ошибок, обречён их повторять (с) Конфуций
Мудрый познавая вещь – познаёт десять тысяч вещей (с) если не ошибаюсь, Лао-Цзы
Умный выберется из той ситуации, в которую мудрый не попадёт (с) автор мне неизвестен.
Вроде ещё были нужные мысли по теме “ошибки по моему единстеный метод набрать опыт”, суть в том – что единственный для слабого сознания. Совсем не хочется никого обидеть, но и не сказать – значит почти обмануть.
Правда, если дальше продолжить мысль – а что не есть ошибка? что не есть болезнь?
сама жизнь – не болезнь? ведь от неё – умирают.
Любое действие можно расценить и как ошибку и как наилучшее из возможного в конкретной ситуации.
На мой взгляд, логично параллельно вести как минимум две нити размышлений (самоанализа):
1. с точки зрения самобичевания (то есть дать волю Дракону Самобичнвания, жёстки им управляя)
2. с точки зрения Божественной Воли (“на всё воля Божья”), стараясь понять почему/зачем произошло ТАК, а не иначе. Как и в 1-ом пункте, очень важно непереусердствовать.
В идеале ещё и третий пункт, с точки зрения Дао.
Таково моё скромное мнение. На всякий случай обращаю внимание – основано оно на моём скромном опыте.
В основном я согласен, с Конфуцием не поcпоришь
))
“Вроде ещё были нужные мысли по теме “ошибки по моему единстеный метод набрать опыт”, суть в том – что единственный для слабого сознания. Совсем не хочется никого обидеть, но и не сказать – значит почти обмануть.”
Вот на эту тему собираюсь порассуждать в следующей статье.
Не забудьте обратить внимание читателей, на то, что люди часто используют подобные мысли для оправдания себя, дла намеренного соврешения ошибок.
но погружает самого человека в, пардон, фикалии.
Это не прилежает Всеобщего Блага
Есть такое дело. Самообман вообще опасная штука. Через некоторое время перестаешь отличать реальность от вымысла.
И в этот раз ты чертовски прав!
[...] Browse other articles in Мысли вслух, Образование categories. « Корпоративный митинг. [...]
это на сколько надо быть наивным что б не видеть реальности.
Как говорила преподавательницы по физике в институте. Объективной реальности не существует.
Так вот, все мы живем в наших субъективных реальностях. И соответственно другие люди их не видят (причем не по наивности).