Очень кратенько.
Если вы собираетесь делать корпоративный митинг, то говорите не только о том как хорошо движется фирма (так как, зачастую всем кроме владельца это в конечном счете все равно).
Говорите о том, что развитие может дать людям. Им будет гораздо интереснее.
Единственное замечание. Будьте аккуратны с называнием цифр. Так как нету ничего хуже, чем невыполнене обещания. А цифры очень легко запоминаются и потом хранятся в памяти подчиненных.
Но вроде бы уже многие привыкли, что руководство мало знакомо с реальной ситуацией, считает себя жутко-крутым (а значит уверено в достижении высоких показателей).
Вмсысле говорит пустое, просто для самоутверждения? (удовлетворение комплексов).
Разве нет?
Поделитесь знанием, а как же так получилось, что «они», такие глупые и пустые, руководят Вами, таким умным и проницательным?
Я находился в обоих ситуациях и глупого и пустого и умного и проницательного. В смысле был и начальство и подчиненным.
Абсолютно в точку!
«Поделитесь знанием, а как же так получилось, что “они”, такие глупые и пустые, руководят Вами, таким умным и проницательным?»
А ровно так — как обычно и бывает.
Умеют наболтать, наобещать светлого будущего и всё такое.
Более подробно — статья в журнале «Коммерсант.Деньги» под наванием «Бред оправдывает средства».
Очевидно я Вас чем-то задел. Если вы страдаете обидой, завистью, подсознательным ощущением своей никчёмности (одержимы Демонами Обиды и Самоутверждения), то просто проигнориуйте мои комментарии. Так будет лучше для всех.
«Поделитесь знанием, а как же так получилось, что “они”, такие глупые и пустые, руководят Вами, таким умным и проницательным?»
Есть рынки, на которые с улицы не зайдешь. Если у глупого и пустого руководства есть папа, который может дать команду и на рынок пустят, а у тебя, умного и проницательного, такого папы нет, то все складывается именно так.
http://egendotnet.livejournal.com/1243.html
цитата:
—-
В конце прошлого года бросил тепленькое местечко в гос конторе и ушел делать карьеру РМа.
Как выяснилось, я мало представлял о чем же идет речь. Первое знание о предмете мне дали на собеседовании, в компании Мик…. Было забавно. Потом я ушел в маленькую контору, где меня все же взяли на такую должность и где я успешно провалил свой первый проект. С работы после этого попросили … 🙂
—-
то есть принимают обычно не тех, кто уже всё умеет и знает 🙂
Наполеон Бонапарт говорил, «неудача — мать гениальности», а значит Egendot (скорее всего) добъётся больших высот как проект-менеджер. Но множество поверженных фирм так и останутся на его совести.
см. http://miridei.info/content/view/590/49/
Согласен с вами. Хотя немного удивлен отношением комментария к посту.
Блин, по немногу отшли — начали с некоторых проявлений некомпетентности власть держащих, потом перешли к объяснению того, как мастера пустословия взбираются на свои места (Юрич тут обиделся, не думал что такие люди бывают на блогах обличающих глупость начальства).
А потом плавно пришли к вопросу о том сколько много опыта можно получить из ошибок.
Но желание сделать тот комментарий было навеяно ещё и другими постами на этом блоге.
В том числе этим
Ага :)) Я понял 🙂
Кстати, наверное это отдельной статье выделю. Насчет того, что ошибки по моему единстеный метод набрать опыт.
Тот кто не помнит своих ошибок, обречён их повторять (с) Конфуций
Мудрый познавая вещь — познаёт десять тысяч вещей (с) если не ошибаюсь, Лао-Цзы
Умный выберется из той ситуации, в которую мудрый не попадёт (с) автор мне неизвестен.
Вроде ещё были нужные мысли по теме «ошибки по моему единстеный метод набрать опыт», суть в том — что единственный для слабого сознания. Совсем не хочется никого обидеть, но и не сказать — значит почти обмануть.
Правда, если дальше продолжить мысль — а что не есть ошибка? что не есть болезнь?
сама жизнь — не болезнь? ведь от неё — умирают.
Любое действие можно расценить и как ошибку и как наилучшее из возможного в конкретной ситуации.
На мой взгляд, логично параллельно вести как минимум две нити размышлений (самоанализа):
1. с точки зрения самобичевания (то есть дать волю Дракону Самобичнвания, жёстки им управляя)
2. с точки зрения Божественной Воли («на всё воля Божья»), стараясь понять почему/зачем произошло ТАК, а не иначе. Как и в 1-ом пункте, очень важно непереусердствовать.
В идеале ещё и третий пункт, с точки зрения Дао.
Таково моё скромное мнение. На всякий случай обращаю внимание — основано оно на моём скромном опыте.
В основном я согласен, с Конфуцием не поcпоришь :)))
«Вроде ещё были нужные мысли по теме “ошибки по моему единстеный метод набрать опыт”, суть в том — что единственный для слабого сознания. Совсем не хочется никого обидеть, но и не сказать — значит почти обмануть.»
Вот на эту тему собираюсь порассуждать в следующей статье.
Не забудьте обратить внимание читателей, на то, что люди часто используют подобные мысли для оправдания себя, дла намеренного соврешения ошибок.
Это не прилежает Всеобщего Блага 🙂 но погружает самого человека в, пардон, фикалии.
Есть такое дело. Самообман вообще опасная штука. Через некоторое время перестаешь отличать реальность от вымысла.
И в этот раз ты чертовски прав!
[…] Browse other articles in Мысли вслух, Образование categories. « Корпоративный митинг. […]
это на сколько надо быть наивным что б не видеть реальности.
Как говорила преподавательницы по физике в институте. Объективной реальности не существует.
Так вот, все мы живем в наших субъективных реальностях. И соответственно другие люди их не видят (причем не по наивности).