Archive for Январь, 2008

Предатель фирмы.

Четверг, Январь 31st, 2008

Навеяно, недавним обсуждением с zdv в статье Деньги за интервью и просто воспоминанием моей IT жизни 😉

В общем, статья о том, стоит ли переманивать людей из других фирм и как относится к своим работникам, которые уходят в другие фирмы.

Работал я в одной фирме, в которой было достаточно специфическое отношение к людям. Я бы выразил отношение фразой «Чужих – ласкали, своим – грозили, ушедших – поливали».

Начнем, с «ласкания» чужих сотрудников. Действительно, это может быть больной темой особенно для маленьких компаний и начинающих фирм. Многим владельцам хочется похвастаться: «а я вот увел самого главного программиста из вот той большой и знаменитой фирмы». Оставим за рамками статьи эго владельцев (кстати, Крайнов тут писал об эго). Замечу лишь, что это не лучший метод вести бизнес, базируясь на потребностях эго.

Я думаю, что переманивание людей особенно на конкурентном рынке – вполне нормальная вещь. Так сказать – с волками жить, во волчьи выть. Однако, одно дело их переманить, а другое сразу их начать ласкать (особенно больше, чем тех, кто работает долго). Проблема заключается в том, что те люди которые у вас уже работают достаточно давно уже себя показали с хорошей стороны и уже заработали вам денег. Тех же кого вы только нанимаете – пока ничего вам не заработали (а скорее вы на них потратились) и никак себя еще не показали. Вероятнее всего, если вы кого-то перетянули с другой фирмы, то вы им поставите хорошую зарплату и высокую позицию (иначе мало шансов, что вы их перетяните). Поверьте, в глазах остальных ваших работников, будет лучше всего, если вы будете не «ласкать» новых сотрудников, а наоборот спрашивать с них по полной программе. Это и интегрирует их в коллектив быстрее и не создаст ситуации, когда те, кто у вас давно работают будут обиженными. Кстати, стандартная проблема – когда старые сотрудники уходят, видя, что новые сотрудники ставятся сразу в лучшие условия (зарплата, позиция, отношения с начальством).

Перейдем к третье части (уход людей), перед тем как обсудить вторую (люди в фирме). Итак, от вас уходит сотрудник, причем уходит к конкуренту, стоит ли его поливать грязью? Мое личное отношение к этому, что человек – это не раб и не машина. Точно так же как мы сами хотим быть вольными и получать больше денег, все вокруг также этого хотят. И как-то странно поливать грязью человека, который хочет того же, что и вы (честно говоря, я вообще редко кого поливаю грязью). Дальше разделим на две ситуации – человек вам принес прибыль, человек вам принес убыль. Если человек вам принес убыль, я думаю, надо радоваться тому, что он ушел к конкурентам (ведь вероятнее всего он и им принесет убыль). Если же человек принес прибыль, то подумайте – его ли это или ваша вина в том, что он ушел к конкурентам? Вероятнее всего окажется, что на самом деле косяк в этом именно ваш, что вы не смогли предоставить ему хорошую зарплату, интересные задачи, продвижение по служебной лестницы. Опять же получается, что человек вам принес пользу, косяк – ваш, за что же человека обливать грязью?

Есть правда ситуация, когда люди уходят некрасиво и непрофессионально. Например, он приходит утром и сообщает, что ему надоело у вас работать, а на нем висит важнейший проект, который надо завтра сдавать. Причем уходя, он форматирует свой винт, хлопает дверью и посылает всех в сад. Согласен, человек – дурак и это не излечимо, но поглядим на эту ситуацию с другой стороны. Ведь вы брали этого человека на работу, вы дали ему важный проект и вы не подстраховались? Ведь вероятнее всего вы чувствовали, что человек ненадежный (крайне редко такие уходы происходят у надежных и лояльных сотрудников). То-есть опять таки, косяк ваш в том, что ситуация была не просчитана. Да, это не уменьшает того, что человек поступил не профессионально, но часть ошибка таки в работодателе. Я бы сказал, что таки ситуации надо «отпускать». От того, что вы обольете помоями человека с ног до головы, ситуация не решиться, проекту лучше не станет и о вас думать лучше тоже никто не будет. Ну уж, если вам надо пар выпустить – пойдите в боксерский зал, грушу постучите.

А теперь, возвращаясь к тем людям которые уже работают у вас. Как вы понимаете, работники все прекрасно видят, как принимают в фирму и как провожают в фирму. И большинство IT работников любят, чтобы к ним относились уважительно (такое вот жуткое влияние оказывает профессия 🙂) И людям гораздо приятнее видеть, когда принимают жестко, а провожают мягко. И очень некрасиво выглядит, когда все происходит наоборот, так как получается, что каждый день работы человек оказывается все ближе и ближе к тому, чтобы быть политым, хотя он по идеи заслуживает каждый день все больше уважения, так как каждый день приносит деньги компании.

Так, что не спешите людей заносить в «предатели фирмы» и в том случае когда они уходят от вас и в том случае когда их переманивают из одной фирмы в другую.

P.S. Некоторое время назад я начал трансляцию блога в LiveJournal. Там я публикуюсь под именем vronin. Если вам нравиться блог и вы пользуетесь LJ, не могли бы вы меня там зафрендить? Кто-то из ваших френдов тогда тоже сможет увидеть этот блог.

Терминатор – бизнесмен.

Вторник, Январь 29th, 2008

Когда-то лет восемь назад, мы с братом развлекались обсуждением того, может ли программа владеть деньгами. Сама по себе тема того, что программе может что-то принадлежать, уже достойна пера лучших юристов. Так или иначе, я думаю можно найти лазейку в законах хотя-бы какой-то странны позволяющую сделать такой финт ушами (по крайней мере прецеденты с животные владеющими собственностью уже есть).

Следующая вещь, которая интересна в нашем случае – это то, когда программа начнет заниматься бизнесом (животные вряд-ли могли это делать). Есть некоторые аспекты бизнеса, которые и так давно пытаются автоматизировать (игры на Forex, торговля акциями) и с которыми программа вполне может справляться (по крайней мере, без получения прибыли) даже не обладая полноценным искусственным интеллектом.

А теперь подумаем, какие забавности несет эта возможность:

— как заключать договора с программой?

— должна ли программа платить налоги?

— может ли программа взять кредит?

— может ли программа нанимать людей?

Я думаю, легко можно придумать длиннейших список вопрос, на которые просто невозможно ответить (по крайней мере без улыбки).

Так, вот, поглядев сегодня Terminator 3, я подумал – да, до настоящего искусственного интеллекта, нам ну очень далеко (кстати, интересными разработка по ИИ занимается Jaff Hawkins, в компании Numenta).

Но, хотя нам и далеко до ИИ, программы уже вовсю могут заниматься разнообразными рутинными  действия (управление поставками и заказами, управление транспортом, производством). И в этом смысле мы уже давно перешагнули черту, когда программа автономно сможет руководить простыми видами бизнеса.

Ну например, продажа газировки в автомате. Вполне, программа может контролировать то, когда газировка заканчивается – посылать письмо людям, чтобы они приехали вставили новый баллон, если автомат поломался – письмо людям, которые его починят. Автоматически переводить за услуги деньги и писать инкассатору, чтобы тот выбрал из автомата деньги и сдал в банк. Самое забавное, она даже может нанять программистов, чтобы себя обновить – например одного нанять писать код, двоих независимых контролировать, что спецификация выполнена (что-бы случайно не самоубиться таким образом).

Если вдуматься, то раньше бизнес велся по схеме – люди используют компьютер в том в чем они слабы (в расчетах). В нынешний бизнесе (например магазин Walmart) – скорее уже сложная компьютерная система управляющая закупками, доставками и распределением использует людей в том в чем она слаба (например в общение с таможенниками).

И все чего не хватает, для полного счастья, чтобы программа могла считаться юридическим лицом. И ведь в этом смысле она гораздо разумнее животных. Скажу больше – она может оказаться более разумной и успешной, чем множество людей. Сто процентный и постоянный контроль над всеми процессами внутри бизнеса, нечеловеческое спокойное отношение к тому, что бизнес может потребовать уйму времени – это то о чем не могут и мечтать все предприниматели.

В конце концов – признание программ юридическим лицом таки должны произойти. Программы станут достаточно автономными (я специально не хочу употреблять слово «умными»), чтобы их признали. И я даже не могу представить мир, каким он станет после этого….

А что вы думаете по этому поводу?

Деньги за интервью.

Понедельник, Январь 28th, 2008

Чего только не происходит в момент, когда в отрасли в целом не хватает работников (особенно хороших).

И, таки произошло то, о чем так долго говорили… капиталисты.

Вчера мне прислали приглашение присоединиться к новой социальной сети NotchUp. По большему счету во многом она похожа на LinkedIn (и умеет даже с нее вытягивать данные). Одна отличительная особенность — то, что они позволяют работникам выставлять цену за интервью.

Получается, сидишь себе в фирме, в общем-то всем доволен и соответственно рассылать резюме и ходить просто так на интервью как-то не тянет. А так потенциальный работодатель сам тебе заплатит, за то, чтобы ты пришел и с ним пообщался. Получается — очень правильно, нужно работнику искать работу — пусть он беспокоится, рассылает резюме, ходит на интервью (тратит время и деньги). Нужно работодателю найти хороших работников — пусть работодатель открывает кошелек и платит за интервью.

Кстати, я думаю это очень перспективная идея, с точки зрения того, что работодатель будет гораздо тщательнее выбирать кого он хочет пригласить на интервью в таком случае. А соответственно денежка за поиск капнет хорошим специалистам, а не рекрутинговой компанией, которая спамит всех почем зря.
С другой стороны это позволит хорошим специалистам и не быть постоянно в поиска работы и получать интересные предложения.

Увы, разочарую, тех кто находится вне территории США — пока эта сеть действует только в штатах. Хотя, я уверен, что она достаточно быстро перекинется за океан.

P.S. Единственное, что меня не слишком порадовало, что у них сервер еле живет (от наплыва народа похоже). Но это уже детали реализации, а не самой идеи.

Google/SEO против здравого смысла.

Воскресенье, Январь 27th, 2008

Естественно, что большинство людей выскажутся за то, чтобы иметь доступ к информации. Информация дает знания с помощью которых можно более осмысленно делать выбор. Ну, например, я знаю сколько стоит notebook в десяти магазинах (ладно, не знаю, но могу легко узнать). Соответственно я могу выбрать самый дешевый магазин при одинаковом качестве и пойти и купить notebook.

Ну и так уж повелось, что очень хочется иметь доступ к все большим и большим объемам информации (знать не только в десяти магазинах цены, а во всех магазинах в мире с ценой доставки). И хотя с одной стороны – в этом смысле открытая информация это здорово (можно экономить и т.п.), но с другой стороны есть куча информации, которая пожалуй лучше не была бы слишком открытой.

Но речь пойдет не о открытой и закрытой информации, а о том, что в погоне за количеством информации, большинство забыли про две маленькие детали – информация должна содержать как можно меньше шума и информацией мало владеть из нее нужно уметь сделать выводы.

Возьмем общеизвестный факт: «Земля – круглая». Пусть, 90% тех, кто имеют доступ к интернету в это верят, 5% не знают точно, 5% думают, что земля плоская.

А теперь представим, что злобная организацию Зю, под предводительством инопланетян, решила заставить всех думать о том, что земля таки плоская.

Итак, я себя временно поставлю на место главнейшего злобного инопланетянина и распишу как я буду покорять мир… тьфу.. в смысле доказывать, что земля плоская.

— Этап 1: Создать дикий шум на эту тему

Есть просто распространить новость, что земля плоская – это будет очень неэффективно, так как новость будет однобокая и сразу поднимется волна, высмеивающая эту новость. Так что, нужно одновременно выпустить новость, что земля плоская, много разумных и неразумных опровержений на эту новость и опровержений опровержений.

Так же нужно выпустить много дебатов на эту тему, причем, чтобы в одном случае находили грубые пробои у защитников круглой земли, а в другом у защитников плоской.

В общем, нужно шуметь-шуметь-шуметь. Единственный метод, сделать так, чтобы люди не понимали, кто прав, а кто не прав – сделать абсолютно равенство с обоих сторон, в обвинениях, оправданиях, контробвинениях. Именно поэтому нельзя просто выпустить новость, так как ситуация выйдет достаточно простой, чтобы в этом разобраться.

По окончанию этого этапа, когда количество шума превысит количество полезной информации, мы имеет 40% верящих в круглую землю, 40% сомневающихся, 10% не верящих.

— Этап 2: Управление информационными узлами

Даже при том, что вся информация открыта в интернете, она на самом деле распространяется достаточно небольшим количеством информационных узлов. Скажем, если сейчас сто самых известных русскоговорящих блоггеров напишут на одну и туже тему, что это прочтут миллионы людей.

По большему счету, когда люди что-то не могут решить сами, они идут к мудрецам/гуру. Сейчас локальных гуру, заменили глобальные. И чаще всего эти глобальные гуру являются по совместительству информационными узлами.

Итого, мы идем к информационным узлам – новостные сайты, ключевые фигуры в социальных сетях и блогосфере и даем им денежку, чтобы большинство из них сказало, что земля плоская. Тут уже шума нужно делать меньше, а именно направлено давить на то, что она плоская.

Итого, к концу этого этапа мы имеем 35% кругляков, 25% сомневающихся и 40% плоскяков.

— Этап 3: Обвинение в скрытие истины

Как только мы получаем чуть больше людей на стороны плоской земли, мы приступаем к последнему этапу. Мы объявляем, что те, кто говорили, что земля круглая – всегда утаивали истинную информацию, для того, чтобы контролировать мир.

Люди всегда не любят тех, кто их контролирует и/или утаивает информацию. Кстати, поэтому так не любят правительства и так любят конспиративные теории.

После недолгой и активной травли, мы получим соотношение 20%/5%/75%. По большему счету, информационная война выиграна, и информационное управление победило здравый смысл.

А теперь, от шуток, к серьезному. Ясно, что я гиперболизировал взяв за тему, что земля круглая. Но факт остается фактом, сейчас из-за огромных объемов информации крайне легко «зашумить» какую-то конкретную тему и плюс огромное количество людей привыкло не обрабатывая информацию проглатывать ее, полагаться на гуру. Эти две вещи ставят оптимизацию в Google и другие хитрые трюки по управлению информацией — выше здравого смысла.

P.S. И напоследок пару ссылок:

Дмитрий Михантьев (активный комментатор моего блога) стартовал свой блог.

Меня занесли в список 100 самых интересных блогов 🙂

И как обычно Фриц Морген выдает статьи которые топчет кирзовыми сапогами образование и многие другие консервативные вещи.