Ура господа, случилось то о чем так долго говорили большевики.
Разобрался таки с багом, что не дружил openID с комментариями вложенными и частенько слетал. Фикс правда получился топорный, но работает.
Если кому нужно будет для блога, с удовольствием отдам фикс в хорошие руки 🙂
Кстати, если заметите странности вокруг написания комментариев — дайте знать.
Знаете, меня убивают вот такие фразы: «Это моя любимая чашка, поэтому я ее никогда не использую ее и храню за стеклом. Поэтому она никогда не поцарапается и не разобьется».
Как вы считаете, какова реальная ценность такой чашки? Ну, ok, будет она храниться за стеклом и ее никто не разобьет, но ведь получается, что так никогда в жизни и не попьешь из любимой чашки.
Наверно, вы уже приподымаете бровь, думая, совсем бедняга Виктор сдал. В блоге о IT пишет про любимые чашки 🙂 Ан нет…
Это я пишу к тому, что меня убивает, когда люди оставляют куски ОЧЕНЬ важного и возможно полезного кода, которые мы используем в каком-то неопределенном будущем. Люди… очнитесь, либо код важен и полезен, потому, что он пользуется прямо сегодня, либо этот код представляет из себя ту самую чашку, на нее всегда молятся и никогда не пользуют.
Особенно это актуально, учитывая, то что есть системы контроля версий и можно достать всегда удаленный код из закрамов.
Да, возможно, есть ситуации, когда код нужен на завтра и его можно оставить (написал, конктретно когда и зачем он должен быть использован). В остальных случая код должен либо иди в пользование, либо в мусорку.
P.S. Кстати, я имел в виду старый код, который вроде уже и не нужен, но так как он когда-то делал что-то очень полезное, его не удаляют, в надежде, что он пригодиться.
И я ничего не имею против разумного задела в архитектуре для решения потенциальных будущих задач. Хотя, как я сказал, в прошлом предложении — задел должен быть разумный.
