Увидел забавный эффект. Когда на сцену вышел Google, все начали писать новые поисковые системы, когда человек сделал Million Dollar Home Page, все начали делать свои такие же страницы. Когда появился Facebook, все начали клепать социальные сети.
О чем это я… Ах да. Так вот, фактически никто из подражателей не получил и 1 цента прибыли.
Это то же самое, как когда вы попали под дождь, то уже поздно идти домой, чтобы взять зонтик. Имеет смысл либо брать зонтик заранее, либо когда дождь только пошел, а вы в двух шагах от дома. Когда вы уже идете по улице три часа под дождем, то дергаться поздно.
Это я к тому, что когда вы читаете как гарантировано заработать денег (пиша plugin’ы по Facebook или разрабатывая web 2.0 магазины), то на самом деле — это значит, что на этом заработать уже нельзя.
P.S. Добавление и разъяснение. Все бросились штурмовать то, что есть удачные подражатели. Я с этим не спорю — таки есть удачные подражатели, однако вероятность выживания в не слишком занятой нише 5%, вероятность выживания в занятой нише скажем 1%. Один из методов, повысить свою вероятность выживания, копировать, но позиционировать для другого рынка (например русскоговорящий vs. англоговорящий).
Плюс, ключевая фраза в статье был: «когда вы читаете как гарантировано заработать денег». То есть, когда уже туча людей увидела, что можно скопировать и заработать и уже это сделали. К этому моменту ниша становится перенасыщенной.
P.P.S. Пожалуйста прочитайте мое пояснение к этой статье тут: «Либо встречу, либо нет«.
браво! отличное сравнение! 🙂
Хотя на примере Фейсбука и ВКонтакте видно, что всегда есть исключения.
Да, исключения бывают. Но даже они подпадают под какое-то правило.
Например, с социальными сетями правилом оказалось, что можно создать другую соц. сеть, которая будет ориентирована на население говорящее на другом языке.
Опять же, например сейчас приходить на рынок русскоговорящих соц сетей — форменное самоубийство. После ВКонтакте, Однокслассники, МойКруг.
Кстати, у меня есть теория, что через пару лет, большинство из этих сетей уйдет в небытье. Останулся пару самых крупных, которые «съедят» всех остальных.
> Опять же, например сейчас приходить на рынок русскоговорящих
> соц сетей — форменное самоубийство. После ВКонтакте, Однокслассники, МойКруг.
Легко. Завтра выходите на этот рынок, через пару лет будете первыми — вторыми. Легко.
Да, мне лично проще найти кучу незанятых рынков. Но многим проще отнять уже существующий.
Ну, конечно. Завтра выходим на рынок, через пару лет — первыми, через 5 лет — покупаем Microsoft ;)))
Если бы все кто входил на рынок через пару лет становились бы первыми, то мы бы даже не успевали запомнить название фирм.
Собственно говоря, за вами будут стоять десять человек, которые вышли на рынок на один, два, три, четыре и т.п. месяца позже чем вы с такой же идеей — что через два года они будут первыми вторыми.
Для того, чтобы стать первым в русских соц. сетях, нужно было стартовать в 2006 году.
Например, чтобы догнать одноклассников, нужно всего …. 10 миллонов пользователей.
За два года, пока мы их будем догонять у них их уже станет 20…. Да и вряд ли люди побегут регистрироваться в 8 социальной сети (штук 3-4 большинство людям хватает).
Банально и неверно. До Google существовал зиллион поисковых машин. Альтависта — что она значила пятнадцать лет назад, и где она сейчас? (нигде). Гугловцы совсем не расстроились оттого, что на рынке куча игроков; Гугл просто их всех убил.
Товарищ из предыдущего коммента дал ещё два примера, так что тезис поста попросту взят с потолка.
Комментарии внизу статьи.
По большему счету пойти в казино и выиграть миллиард баксов тоже есть, вопрос только в вероятности.
как клева написать что=то и даже не задуматься об этом.
Просто взят неудачный пример с миллионной страничкой — да, многим не удалось взять 2-ой миллион, но некоторую сумму денег из этой идеи удалось довыжать. С Гуглом прокол — Яндекс, например, за прошлый год показал удвоение роста и 150-160 млн денег, Байду вон тоже как ломит и ломит.
Тема с подражанием и копированием идеи обсосана у шведов во второй части «Бизнес в стиле фанк» — именно фанковые идеи (миллион доллар хом пейдж) не удаётся в лоб скопировать — а более менее успешный бизнес как раз можно.
И социальные сети были до фейсбука и поисковые системы до гугла — и собственно оба ничего нового не принесли — лишь на качественно новом уровне — а поэтому все кто делают рассчитывают не на подражание и долю рынка в 1%, а на то что у них получится «новый гугл».
Да, по многим критериям это кажется маловероятным, но когда гугл выходил на рынок, тот тоже казался сфомированным.
Отвечу то, что несколько другим комментатором. Я добавил P.S., пожалуйста прочтите его.
Кстати в тот момент когда Google выходил на рынок, никто не писал, о том, какой это прекрасный рынок поисковиков.
Вах! Как не хорошо.
Как заметили чуть выше, и примеры не совсем точны, и вывод относительно неправилен.
Скопировать идею и зарабатывать на ней (скопированной) — это где же вы такое предложение слышали?
Если в книге(на блоге, сайте) упомянута $1 000 000 Page, так что там предлагают взять, сделать как там (или похоже) и все? Там демонстрируют варианты нестандартного мышления.
А то что многие воспринимают это как позыв к действию, так это проблема самих людей: «нам бы как проще, как полегче, не учите нас думать — покажите что нужно сделать»
Ну не хотят люди учиться КАК надо, хотят сразу учить ЧТО надо.
Ну, насчет скопировать и зарабатывать. Достаточно часто видел, когда идет статья о чем-то новом заработавшем $100M и на завтра появляются двадцать статей о том, что нужно сделать такое же (так как затраты на движок $100) и заработать, а на после завтра на RentACoder видишь три десятка проектов в стиле «мне нужно сделать движок для MillionDollarPage, только пиксели должны быть треугольные».
Абсолютно не согласен с постом…
До Facebook’a был MySpace… до гугла — яху…
Они взяли идею… исследовали рынок.. подумали что людям нужно… и сделали проект на более качественном уровне и выиграли.
С точными клонами тоже не согласен.. vkontakte — яркий пример
Пожалуйста прочтите мой P.S., который я написал к статье.
имхо в всё дело в степени копирования: с одной стороны гугл скопировал идею поиска, но с другой он добавил своё и стал успешным.
facebook скопировал идею социалки, но это совсем другая социалка по сравнению с myspace — поэтому она успешна.
а вот с vkontakte и yandex причина успеха — имхо — в другом. они копируют facebook и гугл практически полностью, но они играют на региональном рынке. постсовок очень осторожно относится к буржуйскому 🙂 поэтому «своё» популярно.
Полностью с вами согласен.
Если не лезть в занятую нишу, а найти в этой нише свободную поднишу, то конкурировать можно.
Если пытаться копировать в лоб, то это дело гиблое.
Можно все классифицировать для простоты:
1. Придумать что-то новое, когда ни у кого даже похожего еще нет и надеяться что мир тебя примет с распростёртыми объятьями, так как в этом случае можно достичь просто колоссального успеха на бескрайних полях без конкурентов.
2. Взять за основу то что где-то уже есть, но добавить новое, что должно привлечь уже подготовленных пользователей, которым этого нового прибамбаса не хватает для полного счастья.
3. Честно скопировать работающую технологию, повесить свой лейб и продавать дешевле на зло конкурентам.
Думаю если не ставить себе планы по завоеванию всей галактики, каждый из этих способов может приносить доход (иногда даже очень хороший доход).
Я бы сказал, что 1 и 2 достаточно жизненные варианты. Причем 2 часто даже лучше. Вариант 3 — работает реже.
Хотя пост и написан, но люди всё пишут веб магазины и зарабатывают на них деньги. Нормально зарабатывают.
[…] Browse other articles in Мысли вслух categories. « Эффект забытого зонтика. […]
всегда лучше придумать свое,нежели копировать чужое
Смотря что подразумевать под словом «лучше» 🙂
Например, подделочная азия ничего нового не придумывает, и это ей не мешает держать больше половины мирового рынка легкой промышленности.
Если же считать что «лучше» — это быть «впереди планета всей», то действительно надо делать свое новое, чтоб всегда быть на высоте, так как подражатели обречены на отставание.
как вариант: сделать то же самое, но ЛУЧШЕ 🙂 или отличиться чем нибудь. это ж обычная конкуренция! даже с «копироваными» проектами можно занять свою нишу.
Возможно. Но, как вы точно заметили — это конкуренция.
Если действительно можно сделать ЛУЧШЕ, причем всех конкурентов — то шанс есть заработать.
Но, это однозначно восходящая битва.
Кстати, в статье «Либо встречу, либо нет»
http://victorronin.com/2008/03/05/libo-vstrechulibo-net-prodolzhenie-effekta-zontika/
Я как раз вдавался в детали по этому поводу.