На днях вот подумал об одной интересной особенности современного мира. В нем появилась возможность проводить распределенные махинации.Собственного говоря, обычная махинация, это когда есть мальчиш-плохиш, который задумывает аферу, планирует ее и управляя другими, надувает тысячи мальчишей-кибальчишей. С одной стороны — вроде, ситуация неприятная, но по крайней мере
а) После того, как афера законченна вполне можно таки вычислить, кто ею руководил
б) Можно ввести законодательство, которое грозит мальчишам-плохишам длинными сроками
То есть потенциально, это предотвратит/уменьшит количество мошенничеств в будущем.
Возвращаясь к распределенным мошенничествам. Идея состоит в том, что во первых нету единого лидера, который проводит аферу, а во вторых в том, что каждый из участников не превышает своих полномочий и не переступает закон.
Зачастую, такие мошенничества складываются сами по себе. Например вся компания хочет получить большую прибыль, поэтому директор дает чуть-чуть не точный указ (в пределах разумного, но не переступающий закон) для того, чтобы получить свой бонус. Менеджер выполняет этот указ чуть с большим рвением чем положено (опять же без переступания закона), дальше рабочий опять же делает чуть больше чем ожидалось и т.п. В результате, вроде и нету того самого плохиша, а на выходе система (компания) уже делает, что-то находящееся явно за чертой закона.
Просто интересно, как с этим будут бороться. Пока, что я вижу, что частенько директора назначают стрелочником. Хотя, как по мне, не все так просто. Ладно еще когда компания 100 человек, директор может и знает, что и где происходит, но в компании в 5000 человек, директор может иметь только очень общее представление, что происходит на местах и как в конечном итоге исполнена задача.
P.S. Без примера плохо пошло. Так, что пример на злободневную тему (о кредитах).
Представляем себе ситуацию
а) Директор говорит, что ужесточилась конкуренция с кредитами, поэтому надо изыскать методы быть более эффективными.
б) Менеджер подумав, назначает бонусы тем, кто принес больше кредитов (с интересным для банка процентом и условиями).
в) Те, кто оформляют кредиты, начинают активно затягивать людей на такие кредиты.
г) В юридическом отделении в контракты на страницу 65 мелким текстом сбоку дописывают, какое-то хитро левое правило, которое ну очень не выгодно покупателям.
д) Те кто оформляют кредиты, говорят, что контракт типовой и сами даже могут не знать, о изменении на странице 65.
Ситуация, упрощена, сюда бы еще штук 10 разных шагов добавить.
В результате, людей активно пытаются посадить именно на этот кредит с хитростями на 65 странице, при этом не озвучив им эту самую хитрость.
Из википедии:
Основной принцип мошенничества — ввести жертву в заблуждение и, воспользовавшись этим заблуждением, побудить её добровольно передать деньги, имущество, права на что-либо мошеннику.
Так вот, суммарно схема, получается вполне мошенническая. Хотя, конкретному человеку максимально можно вменить, что он не идеально выполнял свои обязанности по работе. Например тот же юрист, который изменил контракт, разослал письмо по компании (которое было зарублено Spam’а сборником). Теперь, те кто впихивают кредиты клиентам, честно не знают о том самом плохом пункте.
>Бред, если никто не нарушал из звеньев закона, то и в целом закон не будет нарушен.
Знаете, как на улицах образуется кучи мусора. Каждый просто кидает обертку от мороженного и в течении года, на улице получается полный срач.
Каждый отдельно (если бы было чисто) кинувший обертку, делает что-то очень мало весомое. Ну, блин бумажка не попала в мусорку — подумаешь, дворник подметет.
Когда складывается тысчи таких действий, то из города выходит свалка.
К чем это я?
К тому, что в реальной жизни, не все так прямолинейно.
Закон — это не бинарная система (нарушен/не нарушен). Вполне может быть, что каждый из них нарушает очень-очень немножко закон. Как я и говорил, что им можно вменить скорее плохое исполнение своих служебных обязанностей (это никак не тянет на криминальную ответственность за мошенничество). Точно также, как не будут сажать человека кинувшего обертку от мороженного.
Но, когда все это делают по чуть-чуть, то в результате компания уже может заниматься мошенничеством, точно так же, как в конечном счете город превращается в помойную яму из-за разного мусора брошенгого людьми.
P.S. Из обсуждения в комментариях:
>Бред, если никто не нарушал из звеньев закона, то и в целом закон не будет нарушен.
Знаете, как на улицах образуются кучи мусора? Каждый просто кидает обертку от мороженного и в течении года, на улице получается полный срач.
Каждый отдельно (если бы было чисто) кинувший обертку, делает что-то очень мало весомое. Ну, блин бумажка не попала в мусорку — подумаешь, дворник подметет.
Когда складывается тысzчи таких действий, то из города выходит свалка.
К чему это я? К тому, что в реальной жизни, не все так прямолинейно (если один не нарушает — значит и сумма не нарушает).
Закон — это не бинарная система (нарушен/не нарушен). Вполне может быть, что каждый из них нарушает очень-очень немножко закон. Как я и говорил, что им можно вменить скорее плохое исполнение своих служебных обязанностей (это никак не тянет на криминальную ответственность за мошенничество). Точно также, как не будут сажать человека кинувшего обертку от мороженного.
Но, когда все нарушают по чуть-чуть, то в результате компания уже может заниматься мошенничеством, точно так же, как в конечном счете город превращается в помойную яму из-за разного мусора брошенгого людьми.
