Он выдвинул идею, что деньги из США постепенно уйдут в другие страны, там где труд дешевле и постепенно жизнь в штатах ухудшится (из-за оттока денег), а жизнь в других странах улучшится (из-за притока денег). Собственно, это касается не только США, но и всех развитых стран.

Учитывая, что золотой есть только 1 миллиард и не золотых еще 5-6 миллиардов, то соответственно все устреднится на достаточно низком уровне (гораздо ближе к тому, где живут сейчас 5-6 миллиардов).

Вроде, как все логично и хорошо. И если заглянуть под капот, то идея основана на законах термодинамики
а) Количество энергии (читай денег) остается постоянным
б) Энтропия увеличивается (сложно точно перевести в денежный эквивалент, но примерно равно, что всегда деньги текут от дорого труда к дешевому).

Ну и естественно и то и другое, только на ооочень поверхностном уровне правильно.

Как контрпример, выньте червонец из кармана, подожгите его и подождите пока он догорит. Только что количество денег уменьшилось. От того, что у вас убыло, от этого ни у кого не прибыло. Можно конечно, капнуться глубже и сказать, что деньги – это только мера ценности, а сама ценность товары. Но, такой контр пример легко повторяется например с занавесками, ковром, в худшем случае с квартирой.

Далее насчет перетекания денег в одном направление. На самом деле, деньги текут в направлении более высоких процентов отдачи (и более высокого риска), когда экономика идет вверх. Когда же экономика идет вниз, то деньги идут в место с наименьшим риском (и с меньшим процентом). Кстати, это одна из причин, почему «Когда Америка чихает, то весь мир знобит».

Да, так вот возвращаясь к тому, что глобализация все выравняет. Думаю, что не выравняет по множеству причин – разный размер населения стран, образованности, природных ресурсов и т.п. Такие вещи тяжело выравнять.

Ну и насчет того, что из США все деньги уйдут в Китай. Я писал о трех финансовых рубежах. Благодаря тому, что некоторое количество денег из США ушло в Китай, Индию и другие страны, в этих странах гигантское количество людей перешли из бедности в средний класс и начали быть в несколько раз более эффективными, чем они были раньше. А дальше, когда у них накопится некоторое количество капитала, их дети закончат вузы, вместо того, чтобы пахать землю, эффективность еще возрастет в несколько раз. То есть, ВВП всей земли (да и ВВП деленный на душу населения) хорошо пошел вверх.

Так что, хоть временно в США действительно образовался напряг с оттоком капитала, предполагаю, что через X десятков лет (в отсутствии других крупных факторов) жизнь суммарно по планете (включая США) станет лучше.

P.S. Кстати, интересный график ВВП Земли.

В основном эту мысль я слышал насчет iPhone’ов. Мол… Вон Apple миллиарды загребает на iPhone, кучи программ пишутся. Рынок вырос неимоверно, и поэтому если бы я разрабатывал под iPhone, то уже давно ездил бы на Буггати.

Пункт N1: Не помню, точную статистику, ну что-то типа верхних 1% от iPhone приложений приносят какие-то разумные деньги. (Это если самому продукт делать)

Пункт N2: Стоимость услуги зависит не только от спроса (скольким компаниям нужны iPhone программисты), но и от предложения (сколько программистов есть на рынке). И если 2 года назад, когда iPhone только взлетал, может быть в течении полгода и была нехватка (можно было снять сливки), то сейчас (по крайней мере в штатах) количество программистов под iPhone серьезно превысило спрос. (это насчет того, чтобы работать под заказ).

Просуммировать мои мысли по поводу НК я могу одним словом – «Жопа». Нельзя сказать, что она новая, оно была раньше и будет дальше. Пожалуй изменяется лишь глубина жопы и социальные слои охваченные этой самой жопой.

Мы с братом на прошлой неделе активно обсуждали этот самый НК. Хотя по многим пунктам мы во мнениях разошлись, но подведя общую черту мы согласились, что достаточно много народа в очередной раз «намылит лыжи» и свалит в разнообразное зарубежье.

И, собственно говоря, очень хотелось бы услышать голоса тех, кому стали не безразличны эти самые лыжи, как метод голосования ногами.

Статья моего брата (гораздо более развернутая и эмоциональная) находится тут. Пожалуйста, прочтите ее.

А сайт для озвучиывания вашего недовольства (нынешнего и бывшего) находится по адресу papope.com и вот здесь ведется блог с публикациями недовольств
papope blog.

P.S. Буду очень благодарен, если вы покажите этот пост своим знакомым и/или сошлетесь на него в своем блоге.

Для ленивых краткое содержание ссылочки (все таки рекомендую прочесть целиком).

Капитализм – «я – начальник, ты – ничто!»: капиталист имеет деньги, и за них имеет фабрику со станками и прочим. Поэтому он может гулять по фабрике в свободное время и раздавать пинки по зад ленивым рабочим, а те должны работать из последних сил за гроши, чтобы он мог обогащаться.

Социализм – «я – начальник, ты – дурак»: CEO, менеджер или там, секретарь парторганизации (а также их подчиненные – поскольку фабрика – большая) ходит по фабрике и раздает пинки под зад нерадивым работникам. Он фабрикой не владеет (владеет капиталист или «общенародное государство»), но производство уже настолько сложное, что владелец (капиталист или «общенародное государство») им напрямую управлять не может и нуждается в иерархической системе менеджеров.

Экономика знания – «Ты – начальник, ты – дурак.»: которую общество пока что до сих пор не усвоило – это социализм, при котором раздающие пинки под зад мендежеры, еще и понятия не имеют что же надо делать. Поскольку производство стало таким сложным, что в одну голову даже маленькие кусочки больше не лезут. То есть, их функция полностью редуцировалась до пинков под зад, которые, понятное дело, сами по себе ничему не помогают, а только всех путают и мешают.

Увы экономика открытий не была четко сформулирована. Так, что возьмусь на себя роль формулировки

Экономика открытий – «Дураки – все». Начальство продолжает разравать пинки, просто потому, что оно начальство. Работник наперед не может гарантировать решение проблемы, так как она не просто не влезает в голову, она еще зараза и не предсказуема. Поэтому все работает чисто на теории больших чисел – если кинуть X людей на дело, то кто-то найдет нужное решение. Все плачут, но продолжают жрать кактусы.

В целом идея мне очень понравилась, но речь совсем не о том.

Три мысли

а) Роботизация на носу.

Собственно говоря, проблемы построения роботов делающих простые задачи никакой нет. Единственное, что отложило роботизацию – это миллиард дешевых китайцев. Однако, цена китайцев растет (а с постепенным появлением их внутреннего рынка вырастет еще быстрее), цена роботов падает. В какой-то момент эти две кривые пересекутся и выгоднее станет строить автоматический завод по пошиву обуви в Неваде, а не везти ботиночки из Китая.

б) Полуискуственный интеллект на носу.

Черт с ним с терминатором и разными другими проявлениями полного искусственного интеллекта. Но, с задачей принятие заказа на гамбургер в McDonalds современные алгоритмы таки могут справиться. А также с выполнением кучи других простых малоинтеллектуальных работ не требующих активного взаимодействия с физическим миром.

в) Роботизация + удаленный доступ = удаленное выполнение физической работы

Вы surrogate смотрели? Если да – то это как раз на эту тему.

Сейчас какому-нибудь водопроводчику в штатах приходится платить зарплату ну скажем $70k. С другой стороны, хорошо сделанный робот (за $10k) и водопроводчик из какой-нибудь маленькой бедной страны с хорошим интернетным доступом может вполне заменить дорогого американского водопроводчика.

Фактически эти три вещи убивают следующие рынки труда:
- весь рынок дешевого и/или малоквалифицированного труда (швеи, строители, рабочии фабрик и т.п), который можно автоматизировать
- весь рынок дешевого и среднего квалифицированного труда требующий низкий уровень интеллекта и малое взаимодействие с миром (продавцы в магазинах, клерки в банках и т.п.)
- рынок труда с активным взаимодействием с внешним миром (водопроводчики, официанты и т.п.)

Естественно это произойдет не за ночь, но скажем за следующие 20-30 лет.

Дальше больше. Теперь мы имеем на руках (особенно в развитых странах) кучу людей которые работали в областях зачастую не требующих большой квалификации и интеллекта. Процент таких работ достаточно велик 30-40%. Все эти люди оказываются не просто без работы, а без перспектив делать что-то экономически выгодное. Собственно говоря, множество из этих людей будут не обладать нужным набором знаний и не иметь достаточно уровня интеллекта для того, чтобы вписаться в новую экономику открытий.

Ну а дальше вывод достаточно прост
а) Если государство не берет их на попечение, мы получаем голодные бунты (в которых учавствует 30% населения).
б) Если государство берет их на попечение (думаю, что учитывая увеличение продуктивности оно сможет это сделать), мы получает сытые бунты (когда людям нечего делать, то они начинають буянить).
в) Современная демократия НЕ СПОСОБНА переварить 30% населения сплоченного по одному принципу и не направленная на развитие страны.

Чуть разверну мысль по последнему поводу. Если у нас есть 30% населения, которое находится в не старом возрасте и активно и которое имеет право голосовать, они смогут провести любую идею. Естественно, основная идея, которую они будут пропихивать – повышения уровня их жизни, что обозначает серьезное увеличение налогов на работающую часть населения, что естественно снизит экономическую активность (и через некоторое время ухудшит жизнь эти 30%). Естественно первые опять попытаются улучшить свой уровень жизни, засчет вторых и так по кругу.

Соотвественно, либо работающие не выдерживают это и изменяют ситуацию (думаю не сильно демократическими путями). Либо, если процент неработающих уж очень большой, то работающие делают ноги в разные другие страны. Остальные остаются доживать на попечении роботов.

Занавес.

Начну с того, что как-то так уж повелось, что последние десяток тысяч лет, людей было много (в разное время конечно из было разное количеств, но не в этом дело), а вещей было мало. Когда я говорю «вещей» я подразумеваю совокупность всего, что нужно человеку – жилье, еда, одежда и всякая другая утварь. Ну и логично, что вещи были дорогие.

Но, вот в последние эдак лет 200-300, как результат технической революции, производить вещи стало гораздо дешевле, а уж последние лет 100 это удешевление вещей приобрело еще больший размах, который активно подогревается автоматизацией и глобальной экономикой.

В общем, все это само собой разумеющиеся факты. Важно другое, что раньше успешность человека очень сильно выражалась именно в количестве и дороговизне вещи (какой у тебя дом, какая у тебя машина и т.п.). Человек существо социальное, поэтому ему постоянно хочется мерятся ….. статусом господа порутчики, статусом. Ну и соответственно, когда вещей было мало и они были дорогие, то естественно мерялись вещами.

Но сейчас происходят интересные изменения. Так как вещи стали дешевые, люди ищут замену меры успеха. И вот, понаблюдав вокруг, оказалось, что новой мерой стали две категории путешествия и коммуникации.

С путешествиями все просто. Вася был в 50 странах, он крут нереально, а Петя не выезжал из родного города и поэтому он балбес. Ведь слух то не режет уже? Значит привыкли и стали привыкать к новым ценностям. Хотя, если вдуматься, то от того, что Вася был в 50 странах не так уж много меняется.

Важно другое, сейчас дорогим ресурсом стало время. Но просто временем мерятся не удобно. Представляете себе фразу – я вчера 3 часа ничего не делал. Та это херня, я вот вчера 5 часов ничего не делал. А вот отконвертированное во что-то модное (а-ля путешествия) уже гораздо удобней мерятся. По поводу того, что путешествия – это еще и денежные траты. Да, но ключевой параметр – именно время. Если вы скажете. что слетали на 1.5 дня Гаваи и потратили $10k, то вы будете выглядеть как новый русский (но из 20 века) – большая трата денег, малая времени. Если вы скажете, что вы год путешествовали по странам Азии и потратили  $5k, то вы сразу мощный и продвинутый товарищ из 21 века.

Теперь ко второй категории. Почему вы думаете вспухли все эти социальные сети? Только не говорите мне, что мои фотки реально хотят глядеть кучи незнакомых людей, которые знают только мой nick name и за три года общались со мной на две темы – погода и музыка. Ладно, черт с ним, если бы я высокой пышногрудой блондинкой, то по крайней мере был бы повод оправдания просмотра моих фоток. А так… это всего лишь критерий успешности – 1000 френдов на Facebook, 300 человек в ICQ, 200 номеров на сотовом. Этим самым вы показываете, что у вас много друзей, вы много общаетесь, а вывод…. у вас есть много времени на это. Конечно, этот вариант подешевле, чем путешествия. Так себе, скажем, офисный вариантик. Но, что уж поделать, сидим в офисах, все равно мерялка требует активности.

Кстати, для тех, кто хочет сказать, что раньше деньги это все равно было отконвертированное время. И да и нет. Да, в смысле, что действительно простейший метод получения денег была (и есть) конвертация из времени путем работы. Но, тут важно определиться, деньги можно получить и не только путем ковертации времени и как раз богатые люди, поэтому и становятся богатыми. То есть деньги можно получать не только из времени. А вот с путешествиями это не пройдет. Ну не можете вы путешествовать не вкладывая время, как бы вы не старались.

Вот такие вот мысли.

И еще одна мысль. Если каким-то образом догадаться в чем будет следующая волна мерялок, то можно заработать много и очень быстро. Причем бьюсь об заклад,  волны теперь будут меняться гоооораздо быстрее, чем раз в сто лет.

И ссылка дня – блог Сергея Серова «Техно-журнал».

Ну например, заказал такси (по телефону), и где-то скажем 15 км по городу проехал за 30 грн. (эквивалент $4). А потом, передвигаясь по городу увидел стоящее такси и хотел проехать эдак 3-4 км, за что с меня спросили 35 грн. То есть, где-то в 5-6 большую цену.

Похожая ситуация была, когда я заказывал переоформление паспорта. В одной фирме его взялись сделать за $300, а в другой запросили $500.

Было еще пару ситуаций с той же самой стратегией, когда продавец «загадывал» цену в разы больше, чем цена в других местах.

Ну и подвел итог один парень, который на мои размышления по поводу заламывания цен выдал фразу описывающий метод ведения украинского бизнеса: «Без лоха и жизнь плоха».

Ну и я это дело назвал Базарной экономикой. Не претендую на оригинальность – такое название где-то я уже слышал. Тем ни менее, оно очень точно описывает, что происходит в стране.

Так, вот рыночная экономика – это экономика в которой люди и компании знают, что будущее таки будет и что сегодня не наступает конец света. А также они знают, что их сегодняшний клиент вероятнее всего тоже будет присутствовать в этом будущем и поэтому если его мощно развести и он об этом узнает, вряд ли он придет завтра.

А вот в базарной экономики никто не думает о будущем – владелец думает о том, что бизнесам может уже завтра не быть, работник о том, что он будет работать в другом месте, а главное даже покупатель не уверен, что у него завтра будут деньги на то, чтобы еще раз что-то купить. Вот и получаются, все пытаются максимизировать сегодняшнюю прибыль, не заглядывая в достаточно расплывчатое завтра.

А то,  ведь как получается, едешь случаешь радио – там вещают, а… бля… все рушится. Потом соответственно домой приезжаешь – смотришь телек, а там говорят – полный пипец, будет как Великая Депрессия (ну и пару красочных фотографий – очередей за едой, повесившихся в гостиницах). Заходишь интернет – тут вообще до ручки уже дошли, люди на полном серьезе обсуждают, что нужно закупать оружие, еду, так как нужно будет отстреливаться от мародеров, мутантов и космических пришельцев.

А потом все удивляются, почему рынок идет вниз и в никто не верит в светлое будущее. Блин, ну как можно верить во что-то, когда 14 часов подряд мозолят мозги тем, как будет все фигово.

Так, что, товарищи – даешь добровольно отключение от всех источников негативной информации, для светлого будущего.

P.S. Надеюсь, что вы прочтете и все отключитесь и вы не напишите не одного комментария. Не… я тоже отключусь, и даже если кто-то напишет, то я не увижу.

P.P.S. А еще, хотя многие знакомые говорят, что это звучит как мантра. Я говорю «Все будет хорошо». Если эту мантру повторить 65535, при этому на каждый 16-ый раз выкуривая чего-нибудь хорошее, то хорошо наступит еще быстрее. Так что даешь, отключение от медия и подключение к курительной установки.

И как-то по ходу шутя, он мне подкинул название этой темы Ну, и я подумал-подумал и решил, а что мне слабо, что ли на такую тему написать? В общем, сам себя поймал на слабо

Итак, даю затравку, а вы, если хотите, попытайтесь меня забороть.

Я считаю, что те, кто выпускают бесплатный софт (замечу именно софт, а не библиотеки) губят весь IT рынок. И нас всех к чертовой матери поувольняют из-за них.

Возьмем несколько примеров рынков полуубитых фриварщиками и опенсорсниками:

- почтовые клиенты

- броузеры

- медиа проигрыватели

- мессанджеры (разные там Miranda, Trillian)

Ведь, если вдуматься, то эти рынки кормили гигантское количество программистов, которые писали разнообразные коммерческие продукты. А сейчас даже гиганты а-ля Microsoft гнутся под, например, Firefox’ом (между прочим 45% моих посетителей пользуют Firefox).

Ведь как получается, садиться себе студент в нерабочее время и давай подпедаливать код. Так сказать, бабушка – рубль, десятка бабушек – уже червончик. И вот, они и подтачивают IT рынок.

Если копнуться глубже. Ведь это все начали большие компании, которые просто боролись таким образом против друг друга и вложили такое количество денег, что раскрутили движение бесплатной раздачи программ до таких размеров, что так сказать огурец вылез из огорода и начал жевать садовника

Дальше больше, собственно, что мы видим сейчас, это комодизация (черт, ну, что за слово дурацкое) рынка популярных программ. Но, как вы понимаете, потихоньку самые популярные программы уже довели до ума. И следующее – это когда из наиболее популярных программ оно перейдет на специализированные – бесплатные замены PhotoShop’у, математическим пакетам и всяческим другим программ.

В конечном итоге, лет скажем через 20-30 мы получаем, что 99% процентов софта станут бесплатны для пользователя. Как следствие, на них уже толком нельзя заработать. Да остается support, но это на порядок меньший рынок, чем написание новых программ. Соответственно количество программистов, которые нужны, станет в десяток раз меньше.

И, кстати, вместо программистов, опять вернется спрос на железячников, так как железо то, в цене не падает, и соответственно нужны будут те, кто его будут обновлять и паковать в новые ноутбуки.

В общем, грядет конец света, и программисты станут не нужны. Предлагаю всем добровольно

- побрить голову налысо и уйти в шаолинский монастырь

- не писать ни одной строки кода бесплатно

- найти тех, кто пишет эти строки бесплатно и нанять их на работу, чтобы остановить конец света

Выбор за вами. Хотите вы быть счастливыми пользователя, которые получают все бесплатно или счастливыми программистами, получающими деньги.

А вообще где оно зарыто – это таинственное IT?  Ведь говоря IT на самом деле мы подразумеваем абсолютно разные вещи.

Я бы разделил все понятие IT на три части:

- IT знания.

Технологии, методики разработки, алгоритмы и всякое такое. Это то, что нужно для того, чтобы писать программы и их поддерживать. По большему счету, те кто имеют и применяют эти знания уже находятся в IT.

- Горизонтальный IT рынок.

В смысле – это то, что сейчас компьютерные технологии сплавлены буквально со всеми рынками. Невозможно представить себе не производство, ни транспортировку, ни продажу или сектор развлечений без компьютерных технологий. Я бы сказал, что это сплав технологий и потребностей в них. Например, когда продают CRM, который используется кучей не IT фирм – то это горизонтальный IT рынок. Или когда не IT фирма имеет свой небольшой IT отдел для решения мелких задач – это тоже горизонтальный IT рынок.

- Вертикальный IT рынок.

Первый и второй пункт, оказались настолько большими и денежными, что вырос целый вертикальный рынок IT нацеленный на нужны IT индустрии. В этот рынок входят все фирмы, которые пишут продукты, которые будут использованы другими IT фирмами (например IDE, Database и т.п.). Конечному потребителю не интересны продукты вертикального рынка в необработанном виде, но вот когда они применяются и используются в горизонтальном рынке для получения продукта/услуг– все становятся счастливы.

Соответственно сейчас выросло целое поколение (между прочим по возрасту я в него вполне в это поколение подхожу ), которое видит IT из маленького окошка в вертикальной башне IT рынка. Достаточно странно смориться мир, с точки зрения человека, который пишет библиотеки, которые будут использованы для построения компиляторов, которые будут использованы для написания систем баз данных, которые будут вставлены в CRM продукт, который наконец таки будет применен вне вертикальной IT индустрии.

А теперь, внимание, вопрос… Насколько дальновидно, думать и говорить, что весь мир – это только вертикальный IT?

Как вы понимаете, башня вертикального IT рынка стоит только потому, что у нее гигантский фундамент горизонтального рынка. Ну и естественно, если этот фундамент начнем проседать везде, или хотя бы в некоторых местах, то естественно и башня наклонится и крышу ей снесет. И если не смотреть на тенденции вне вертикального IT рынка, то никогда не будет понятно почему его шатает то в одну, то в другую сторону.

Советую, хотя бы частично познакомиться с каждой из частей IT, так как они не жизнеспособны одна без другой. Плюс это вам даст лучшее понимание того, что происходит с частью IT в которой вы находитесь.

Ну и напоследок скажу, что есть у меня какое-то странное подспудное впечатление, что постепенно вертикальный IT будет уменьшаться, в тот момент когда горизонтальный будет продолжать расти.

Что хорошо видно из этого графика, что за последние три месяца Dow, Nasdaq и S&P500 потеряли т 10 до 15 процентов. И как я понимаю, в понедельник (21 января), который в США нерабочий, все упало в других странах на 5-7 процентов (что самое большое падение, насколько я знаю, с 11 сентября 2001 года).

Тут намедне Буш обещал «вливания» в экономику (осторожно, много текста на английском). Но, есть мнение, что действие запоздалое (снова много английского текста). Я думаю, следующая неделя (до начала февраля) покажет на каком мы свете.

Есть две вещи которые как-то скрашивают наиболее вероятный разворот событий:

- Падение цен на недвижимость.

Я живу под Вашингтоном, по-моему в третей в списке, по цене недвижимости дерёвне в США. И как-то меня не радуют цифры а-ля 500k за небольшой домик и 1M за нормальный (это приблизительно равно 25-50 годам накопления семьи со средним доходом).

- Возможность интересных бизнес возможностей

Хотя рецессия, с одной стороны, самый худший период для бизнеса. С другой стороны, очень много успешных компаний начались или выросли именно в момент рецессии. Так как в момент рецессии большое количество бизнесов отмирают, то для новых бизнесов открывается большое поле для деятельности.

В общем, чувствую себя как на американских горках в самой высокой точки траектории – с одной стороны жутко, но лучше, чтобы уже началось, так как, чем быстрее начнется тем быстрее закончиться. Так, что, все пристегнулись и покрепче держимся за поручни.