Хитрость у него состоит именно в том, что если воспринимаешь его всерьез, то сразу становишся на одну из сторон баррикад (которые он сам расставил, так чтобы люди активно мутузили друг друга).
Даже если пытаешься просто все по пунктам разобрать, то где-то да проскользнет эмоция. Как только есть эмоция – то за нее можно прицепиться и на ней сыграть. А дальше, уже рациональность отключается.

Полностью согласен, что ключевая особенность, состоит именно в том, что дети не дееспособны. Собственно из этого растут ноги, того, что дети обязаны ходить в школу и обязаны делать множество других вещей.

Насчет основной цели… Я в предыдушем комментарии писал, что по моему мнению его цель – взять горячую тему, разделить аудиторию на две группы, поляризовать их и благодаре драке повышать свою популярность.

Так, что по моему мнению ему не только любая другая тема подойдет для антуража, ему
и любая другая основная тема подойдет, главное, чтобы люди реагировали.

Действительно, для него ключевая идея построения статьи – взять горячую проблему, разделить аудиторию на две группы, поляризовать их и смотреть, как начинается метание кала.

Кстати, хорошее слово «крючкотворство».

Разбирать действительно можно каждую.