Действительно пивопитие можно заменить на приятие гостей и подарки и д.р.

Насчет того, что меньше возможностей для урезания. Американцы тратят большое количество денег на откровенную херню. Поэтому обычно легче что-то урезать, при этом не ухудшая качество жизни.

>И, в связи с этим, я согласен, что урезание пива, сигарет, такси – не принесут >существенной экономии, а морального вреда принесут много.

Каждый решает для себя, что ему удобнее всего урезать, не ухудшая уровень жизни.

>Но всегда есть компромиссы – вместо трех пивопитий в неделю – делать два. Вместо курения супердорогих сигарет X, курить менее дорогие Y, а лучше вообще бросить (сразу две пользы). Ездить домой на метро, а не на такси и т.п….

>>Все эти экономии 2 пива вместо 3х, одни сигареты вместо других не дают выйгрыша в долгосрочной перспективе, т.е. приносимый плюс очень мал. Зато дают ощутимый минус, который может привести к депрессии….

>А на чем экономить позвольте? На еде? На лекарствах?

Возможностей для урезания бюджета поменьше конечно у нас, но не намного. Все дело в том же соотношении сумм – то на что можно урезать расходы, у нас стоит значительно дешевле, соизмеримо доходам. Я сейчас говорю о статье расхода, которую можно назвать «Отдых и развлечения».
Сюда входят:
1. Принятие гостей, организация «стола»
2. Мероприятия типа походов в клуб, кафе, кино и т.п.
3. Путешествия (Не только по европам и югам, некоторые любят и по России поездить и делают это регулярно)
4. Книги, журналы, малтимедиа, софт, игры (В зависимости от личных пристрастий, некоторые тратят на это много)
5. Подарки (Дни рождения, юбилеи, и т.п.)

Вот основные статьи расходов, на которых можно и нужно сокращать.

Теперь несколько комментариев к цитатам:

Возможно складывается впечатление, что люди у нас только и живут ради еды и лекарств. И одно развлечение имеют – пивопойки. У нас тоже можно сходить в клуб и послушать живую музыку, при этом оставив какое-то количество денег в баре. Тоже кафе, тоже кино… но дешевле значительно, соизмеримо доходам. Так что экономить можно на всем том же самом.

И, в связи с этим, я согласен, что урезание пива, сигарет, такси – не принесут существенной экономии, а морального вреда принесут много.

Почему я думаю, что таки в местные отделения иностранных банков стабильнее.

а) В случае среднекороткого участка спада заграничный отдел может таки слегка поддержать штаны украинскому подразделению.
В этом смысле местный банк может надеяться только на себя.

б) В случае крупных проблем, заграничный отдел может решить тоже поддержать, но не для дальнейшего оперирования, а для перепродажи кому-то другому. Это финансово выгоднее, чем банкротить.

в) Директор(а) местного банка в какой-то момент могут придумать какой-нибудь финт ушами, как банк слить, а себе денег оттуда вынять. Как я понимаю наемные директора которые управляют местными подразделениями имеют меньше полномочий.

Еще раз повторюсь, все очень умозрительно. Более того, я этот вопрос не штудировал, так как живу в США и пожалуй последнее что меня связывает с Украинской банковской системой некоторая сумма которая лежит как раз в OTP.

Единственное насчет чего не согласен – это насчет CNN.

> вот с одной стороны правильный вопрос рассматриваете,

На самом деле этот пост был вынуждненный, просто в первом после было много вопросов.
Меня больше интересуют вопросы инвестирования того, что накоплено поверх резервного фонда.

> тупа урезая доход до 50%

Вы берете конкретно свой случай, что вы можете тупо урезать траты на 50%. Опять же, когда я был студентом, я наверно и на 75% урезать мог. Потом, пожалуй мог урезать на 40%. Находясь в не родном городе, имея семью и не владея жильем, траты на 50% уже урезать практически не реально.

Вот отсюда и ростут ноги, остального что вы написали.
Для вас достаточно 2 мес при 50% урезании доходов. Множество людей __физически__ не могут урезать расход больше чем на 20%. Соответственно, им нужна большая по размеру подушка.

>в экономии на спичках и очень однобоком рассмотрении ситуации.

А на чем экономить позвольте? На еде? На лекарствах? Естественно первым делом режется то что называется «disposable income» (фиг его как оно на русском).

>Зато дают ощутимый минус, который может привести к депрессии

Если 2 пива вместо 3 приводит кого-то к депрессии, это достаточно плохой знак.

>Получаем две вещи: человек начинает себе отказывать ради непонятно чего

Я в первой статье писал. Если вам НЕ понятно зачем подушка на ЧЕРНЫЙ день, то дальше читать статьи не имеет смысла.

>один из личных примеров попытка слигком ревностно считать деньги, в то числе те, >что делаешь на друзей, записал CD

Замечу, вместо того, чтобы изменить себя – например уменьшить питье пива, вы пытались изменить других (ожидать, что они вернут вам за CD). Я бы не сказал, что это самый разумный метод.

>если вы потеряли работу на долго по болезни\обстоятельствам всё равно не спасет, а >обычно при потере дохода траты сами сокращаются. и что нить найти можно в >течение короткого срока (2 мес).

Истинно exUSSR метод.
а) Русское авось – «на долго по болезни\обстоятельствам всё равно не спасет».
б) Русско небось – «найти можно в течение короткого срока (2 мес).»

В мире еще существует достаточно много разнообразных промежуточных достаточно вероятных вариантов, когда можно оказаться без работы больше чем на 2 месяца.
То, что у вас такого не было, это не обозначает еще, что не будет никогда.

>Первое, понять как можно увеличить доход, до появления свободных средств.

Ну конечно, мое повышение в 20 раз не катит Я ведь виртуальная личность
Насчет увеличения дохода. Если стараться увеличить доход, то достаточно скоро он упрется в потолок и дальше уже его будет очень сложно увеличить.
А если не следить за расходом, то он потянется за доходом (что между прочим происходил для большинства людей не следящими за финансами).

И возвращаясь к той теме изначально о которой я хотел писать. Я планировал писать о инвестициях и накопление на большие траты (а-ля пенсия). Так вот, ваш метод урезания на 50% хорошо работает чтобы сберечь на покупку большого TV, но абсолютно не работает для долгосрочных целей.

Вот такие мысли,

Денис

«не верем» -> «не верим»
«постоянно растущих ценна» -> «постоянно растущих ценах»
«мы никак не может откладывать» -> «не можем»
«с вот этим надо быть очень осторожно» -> «вот с этим надо быть очень осторожными»
«когда это действительно необходимость, а когда приходить» -> приходить???
«с толикой циннизма» -> «цинизма»
«1.3 месаца» -> «1.3 месяца»
«за накупленную сумму» -> «за накопленную сумму»
«первым делом не о накопление» -> «не о накоплении»
там же – «получение знании» -> «получении знаний»
«пременимы» -> «применимы»
«ушерб» -> «ущерб»
«квартиру могу обокрасть» -> «могут»
«катострофа» -> «катастрофа»
«поточный счёт» -> ???
«время превращения в деньги выще» -> «выше»

Теперь, что касается ответственности не перед абстрактным кредитором, а перед вкладчиком-физическим лицом. Рядовой банк может стать участником системы страхования вкладов. Это отчисления резервов на счета в ЦБ (точнее в АСВ, но это пофиг), а в случае часа Че, вкладчик может вернуть своё, разумеется, не более лимита. Лимит сейчас 700 тонн. Валюта пересчитается на день возврата. На практике большая часть банков, хоть сколько-нибудь практикующих вклады, участвуют в этом страховании. Так что возвраты случчё будут именно оттуда – из этой кубышки АСВ. А, конечно же, не из материнской компании. Надо это чётко понимать.