Комментарии: Open source как развитие проекта. http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/ Thinking aloud about business and software development Thu, 26 Apr 2012 16:25:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104955 Victor Ronin Mon, 07 Sep 2009 17:33:34 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104955 >Его не надо “продавать” программистам, программисту он должен быть интересен либо >в качестве повышения своего мастерства, либо в плане получения фана, либо в >качестве разработки используемого в дальнейшем самим программистм продукта, либо >в качестве источника денег. Еще и как надо продавать. Во первых, чтобы программисты подтянулись - они должны услышать о проекте Во вторых им надо показать, что проектом можно заняться для повышения мастерства, фана и т.п. Это и есть "продавать". >Его не надо “продавать” программистам, программисту он должен быть интересен либо >в качестве повышения своего мастерства, либо в плане получения фана, либо в >качестве разработки используемого в дальнейшем самим программистм продукта, либо >в качестве источника денег.

Еще и как надо продавать.
Во первых, чтобы программисты подтянулись – они должны услышать о проекте
Во вторых им надо показать, что проектом можно заняться для повышения мастерства, фана и т.п.

Это и есть «продавать».

]]> Автор: Дмитрий Богомолов http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104953 Дмитрий Богомолов Mon, 07 Sep 2009 17:15:01 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104953 Его не надо "продавать" программистам, программисту он должен быть интересен либо в качестве повышения своего мастерства, либо в плане получения фана, либо в качестве разработки используемого в дальнейшем самим программистм продукта, либо в качестве источника денег. Продукт, ориентированный на конечного пользователя, лучше продавать (без кавычек) этому самому конечному пользователю, а за это устраивать конкурсы типа Google Summer of Code либо нанимать некое ядро, а интересный OpenSource продукт сам обрастет пользователями-программистами, которые будут исправлять баги, создавать плагины. но не писать основной функционал! Отсюда следует один нюанс: OpenSource-проекты подразумевают создание ядра некой стартовой командой с дальнейшим открытием обществу, пока не будет хотя бы работающей беты люди вокруг проекта не собираются. Его не надо «продавать» программистам, программисту он должен быть интересен либо в качестве повышения своего мастерства, либо в плане получения фана, либо в качестве разработки используемого в дальнейшем самим программистм продукта, либо в качестве источника денег.

Продукт, ориентированный на конечного пользователя, лучше продавать (без кавычек) этому самому конечному пользователю, а за это устраивать конкурсы типа Google Summer of Code либо нанимать некое ядро, а интересный OpenSource продукт сам обрастет пользователями-программистами, которые будут исправлять баги, создавать плагины. но не писать основной функционал! Отсюда следует один нюанс: OpenSource-проекты подразумевают создание ядра некой стартовой командой с дальнейшим открытием обществу, пока не будет хотя бы работающей беты люди вокруг проекта не собираются.

]]> Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104951 Victor Ronin Mon, 07 Sep 2009 16:30:09 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104951 Я все таки так вопрос не ставил бы. >плодятся сущности >вместо того, чтобы помогать работающему проекту, новый проект лишает существующий разработчиков и тонут оба. Обе эти фразы - это максималистский/программистский подход. Они говорят о том, как должен выглядеть идеальный мир - нет дублирования, ресурсы тратятся эффективно. А вот вопрос >что должно зинтересовать больше чем скажем 350000 других проектов как раз реальный/экономический? Open source проект - это такой же товар. Его надо "продать" программистам. Я все таки так вопрос не ставил бы.

>плодятся сущности
>вместо того, чтобы помогать работающему проекту, новый проект лишает существующий разработчиков и тонут оба.

Обе эти фразы – это максималистский/программистский подход. Они говорят о том, как должен выглядеть идеальный мир – нет дублирования, ресурсы тратятся эффективно.

А вот вопрос
>что должно зинтересовать больше чем скажем 350000 других проектов
как раз реальный/экономический?

Open source проект – это такой же товар. Его надо «продать» программистам.

]]> Автор: Дмитрий Богомолов http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104932 Дмитрий Богомолов Mon, 07 Sep 2009 09:38:34 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104932 > Что собственного говоря в вашем продукте такое, что должно зинтересовать больше чем скажем 350000 других проектов? Я бы ставил вопрос по-другому: Что есть в Вашем продукте, чего нет в остальных openSource-проектах? Ведь очень часто плодятся сущности, которые на 95-99% копируют что-нибудь существующее. И вместо того, чтобы помогать работающему проекту, новый проект лишает существующий разработчиков и тонут оба. > Что собственного говоря в вашем продукте такое, что должно зинтересовать больше чем скажем 350000 других проектов?

Я бы ставил вопрос по-другому: Что есть в Вашем продукте, чего нет в остальных openSource-проектах? Ведь очень часто плодятся сущности, которые на 95-99% копируют что-нибудь существующее. И вместо того, чтобы помогать работающему проекту, новый проект лишает существующий разработчиков и тонут оба.

]]> Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104291 Victor Ronin Thu, 27 Aug 2009 01:03:36 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104291 Ну, собственно говоря вопрос о заинтересовать руководителя предприятия - это уже вопрос другого уровня. Точнее так, он уже относится не только к opensource но и к любым продуктам. А вот для opensource больная тема заинтересовывания разработчиков/тестировщиков/писателей документации. Ну, собственно говоря вопрос о заинтересовать руководителя предприятия – это уже вопрос другого уровня. Точнее так, он уже относится не только к opensource но и к любым продуктам.

А вот для opensource больная тема заинтересовывания разработчиков/тестировщиков/писателей документации.

]]> Автор: Oleg http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104274 Oleg Wed, 26 Aug 2009 15:50:59 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104274 Честно говоря о таких данных я слышу впервые. И они очень сильно меня поразили. И автор правильно ставит вопрос: "Что собственного говоря в вашем продукте такое, что должно зинтересовать больше чем скажем 350000 других проектов?" Именно заинтересовать. Проект не обязательно делать лучше, его нужно делать так, чтобы бы он смог заинтересовать. А заинтересовать руководителя предприятия можно, пожалуй, предстоящей выгодой с обязательной демонстрацией ПО. Проблема только в том, что это ПО будет узкоспециализированно. Тем не менее можно начинать с чего-то узкого, но очень эффективного, а потом добавлять что-то более общее. А просто общих проектов с одинаковоповторяющимися функциями пруд пруди, можно разве что на удачу рассчитывать. Честно говоря о таких данных я слышу впервые. И они очень сильно меня поразили. И автор правильно ставит вопрос: «Что собственного говоря в вашем продукте такое, что должно зинтересовать больше чем скажем 350000 других проектов?» Именно заинтересовать. Проект не обязательно делать лучше, его нужно делать так, чтобы бы он смог заинтересовать. А заинтересовать руководителя предприятия можно, пожалуй, предстоящей выгодой с обязательной демонстрацией ПО. Проблема только в том, что это ПО будет узкоспециализированно. Тем не менее можно начинать с чего-то узкого, но очень эффективного, а потом добавлять что-то более общее. А просто общих проектов с одинаковоповторяющимися функциями пруд пруди, можно разве что на удачу рассчитывать.

]]> Автор: Tena http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104208 Tena Tue, 25 Aug 2009 17:49:06 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104208 По мне можно делать опеном проект, который может заинтересовать людей, чтобы в проекте было что-то особенное.. По мне можно делать опеном проект, который может заинтересовать людей, чтобы в проекте было что-то особенное..

]]> Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104162 Victor Ronin Mon, 24 Aug 2009 20:19:04 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104162 Согласен хороший код еще не безопасный код. Согласен, единственный метод повышения безопасности кода - это длительное пользование большим количеством пользователей + активный поиск и проверка и исправление разных дыр в безопасности. С чем не согласен это с тем, что плохой код, который долго пользовался будет становиться более безопасным. Проблема плохого кода состоит в том, что исправления в нем крайне сложны и ведут чаще всего к появлению дополнительных проблем. Поэтому любой проект, который становится популярным и активно обновляется, либо постепенно переводит код от плохого к хорошему, либо через некоторое время становится обратно не популярным из-за большого количества глюков. Согласен хороший код еще не безопасный код.

Согласен, единственный метод повышения безопасности кода – это длительное пользование большим количеством пользователей + активный поиск и проверка и исправление разных дыр в безопасности.

С чем не согласен это с тем, что плохой код, который долго пользовался будет становиться более безопасным.

Проблема плохого кода состоит в том, что исправления в нем крайне сложны и ведут чаще всего к появлению дополнительных проблем. Поэтому любой проект, который становится популярным и активно обновляется, либо постепенно переводит код от плохого к хорошему, либо через некоторое время становится обратно не популярным из-за большого количества глюков.

]]> Автор: Владимир http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104155 Владимир Mon, 24 Aug 2009 17:54:05 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104155 C WinXP связь тонкая. Если мне память не изменяет Windows форкнута от OS/2. В данный момент WinXP заменяется на Vista и Win7. Чем не смерть WinXP? А к опенсурсу никакого отношения не имеет. C WinXP связь тонкая. Если мне память не изменяет Windows форкнута от OS/2. В данный момент WinXP заменяется на Vista и Win7. Чем не смерть WinXP?
А к опенсурсу никакого отношения не имеет.

]]> Автор: Владимир http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/comment-page-1/#comment-104154 Владимир Mon, 24 Aug 2009 17:49:03 +0000 http://victorronin.com/2009/08/21/open-source-kak-razvitie-proekta/#comment-104154 Согласен. Не всему обладать КПД 100%. Кто-то должен работать в холостую. Согласен. Не всему обладать КПД 100%. Кто-то должен работать в холостую.

]]>