Ключевое отличие то, что при ценовой дискриминации должна быть монополия.

Репутация – это хорошая штука в обществе, которое либо
а) Маленьких размеров (все – всех знают)
б) Настроено на долгосрочное выстраивание одного бизнеса

В обществе, где не знаешь, что будет завтра – репутация откровенно мало ценна.

Ну, скажем я был у одного паренька – нотариуса, для того, чтобы сделать свой паспорт. Я уверен, что он завтра уже не будет нотариусом, а подасться куда-нибудь в адвокаты в
крупную контору, а послезавтра он свалит из страны и т.п. Хотя в целом, он работал хорошо,
но ему по большему счету наплевать, какое он оставит мнение у клиента, так как в мире из 6 миллиардов людей, шансов что у нас будут какие-то пересечения – достаточно малы.

кроме всех доводов за, есть еще один фактор, которые наши безнесмены непонимают или нехотят понимать. Это -репутация. ну кинешь ты одного , другого “лоха” а дальше? у них есть друзья и знакомые, а еще ЖЖ и твитер )) если ты хочешь идти в бизнес надолго, нужно понимать, что этот мир тесен, и скоро тебя будут знать как жлоба с которым дела не ведутся.

В этом случае бизнесмены увольняют с работы жлобов и нанимают других жлобов, а сами спокойно ездят дальше по разбитым дорогам. И вывеску тоже можно сменить, и место и все что угодно. Для заколачивания денег хорошая репутация далеко не однозначно самое выгодное вложение сил, а вот в хорошего обществе без нее совсем не обойтись. Вот и “маємо” сегрегированное общество по признаку “кто лучше кидает”.

Главное, что я хотел сказать – “базарная” и “рыночная” экономики как вода и лед, одно и то же вещество в разных обстоятельствах. Я думаю, в Лос-Анжелесе не зря таксистов строят в очередь, а сажает в такси строго сотрудник аэропорта. Иначе, подозреваю, оттуда тоже можно было за кругленькую сумму пару миль проехать. И даже бизнес, который считается респектабельным (или, по крайней мере не является финансовым) вполне может базарной экономикой заняться, если посчитает, что может выиграть.

Я не так давно послушал в аудио-варианте “Алхимию финансов” Сороса (http://www.amazon.com/Alchemy-Finance-Reading-Mind-Market/dp/0471042064) и его концепция хорошо данную тему иллюстрирует. Рынок (не экономика, а именно рынок) – не наука, а алхимия и его учасники, какими базарными или рыночными они ни были ищут не истину, а золото (прибыль). Со всеми вытекающими.

Соответсвенно, голосование “копейкой” я предложил не как решение, а как выполнимое действие. Вообще эту проблему можети решить только общество, в том числе посредством государства. В украинском варианте последнее скорее решает проблему как выжить на мизерный бюджет, и при этом прокормить еще одну банду алхимиков.

По поводу культуры, я имел в виду консьюмеризм помноженный на высокий уровень жизни. В этих условиях люди за неделю (к примеру) тратят годовой бюджет средней сомалийской семьи ($500, насколько я слышал) и не чувствуют себя социально обделенными. Процент разницы коллосальный, но рыночными называются те, кто продает дороже .

>Я думаю, дело не с накрутках, а в отношениях с клиентом.

Я согласен с этой фразой, но мне кажется, мы глядим на нее с разных сторон.

Как я понимаю, ты говоришь – если хорошо удовлетворить человеческие потребности – то он готов заплатить будет больше. И это действительно так.

Я говорю скорее о том, когда цена устанавливается первой, а потом уже идет обслуживание или товар. И даже в этом смысле отношение к клиенту первично – либо мы относимся к клиенту как одноразовому (турист на восточном базаре), либо как к длительному (покупать еды в супермаркете). И из отношения формируется цена.

>А при наличии культурного фундамента, как в Европе и Штатах, можно высокие цены >держать годами и при этом всех держать довольными.

Не совсем понял переход к этому пункту.

>Помочь этому вне своей организации можно только “копейкой” – принципиально вызывать >такси по телефону, покупать сухофрукты на базаре, где они в 1.5-2 раза дешевле чем в >супермаркете и т.п.

Увы, даже копейкой тут не сильно поможет.
Мне кажется, сформировалась достаточно устойчивая система – скажем 70% голосуют за нормальное обслуживание и нормальные цены, а 30% не голосуют. Этих 30% достаточно для
того, чтобы было 30% продавцов/компаний – которые взвинчивают цены и отвратительно обслуживают.

>Кстати, Витя, не знаю успел ли ты заметить, в Харькове опять на Барабашово все на >порядок дешевле.

Не знаю – я там не был.
Кстати, моя тетя утверждает обратное. Покупали дяде штаны в каком-то большом магазине и они вышле дешевле, чем на базаре сейчас продают.