Комментарии: Мыслекономическое. http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/ Несерьезные мысли о серьезном бизнесе от Виктора Ронина. Mon, 23 Jan 2012 10:08:39 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69954 Victor Ronin Wed, 18 Feb 2009 20:52:45 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69954 Ну, собственно мне не нравиться именно далекость от реальности :) Ну, собственно мне не нравиться именно далекость от реальности :)

]]> Автор: Дима Михеев http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69949 Дима Михеев Wed, 18 Feb 2009 19:57:16 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69949 А мне наоборот понравился комикс!!!... хоть и далёк от реальности. А мне наоборот понравился комикс!!!… хоть и далёк от реальности.

]]> Автор: Аркадий http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69898 Аркадий Wed, 18 Feb 2009 09:52:38 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69898 Действительно - дурацкий коммикс. Действительно – дурацкий коммикс.

]]> Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69842 Victor Ronin Tue, 17 Feb 2009 17:53:05 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69842 А я как-то с аудио - не могу. Скорее пытаюсь в книжном виде читать. А я как-то с аудио – не могу. Скорее пытаюсь в книжном виде читать.

]]> Автор: GeF http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69841 GeF Tue, 17 Feb 2009 17:49:25 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69841 Я его не читал, а слушал в аудио. Читать в книге нет ни времени ни сил - тобеж желания :-) Я его не читал, а слушал в аудио. Читать в книге нет ни времени ни сил – тобеж желания :-)

]]> Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69835 Victor Ronin Tue, 17 Feb 2009 17:24:17 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69835 Отличная цитата. :) Надо перечитать Хайнлайна. Сто лет уже его не читал. Отличная цитата. :)

Надо перечитать Хайнлайна. Сто лет уже его не читал.

]]> Автор: ctype http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69832 ctype Tue, 17 Feb 2009 16:41:36 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69832 хе-хе. эт несколько примитивно но тоже покатит. лично для меня, теория трудовой стоимости и теория полезности не противоречат, а дополняют друг друга хе-хе. эт несколько примитивно но тоже покатит. лично для меня, теория трудовой стоимости и теория полезности не противоречат, а дополняют друг друга

]]> Автор: Victor Ronin http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69830 Victor Ronin Tue, 17 Feb 2009 16:22:23 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69830 Так оно и есть. Может примеры и можно набрать за всю историю. Но это будут редкие-редкие исключения. Так оно и есть. Может примеры и можно набрать за всю историю. Но это будут редкие-редкие исключения.

]]> Автор: Riska http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69829 Riska Tue, 17 Feb 2009 16:18:32 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69829 С первого взгляда комикс нормальный, но если почитать все то, что там написано, вникнуть, то сразу видно, что все не много противоречит действительности. На самом деле все по другому, чем на картинках. С первого взгляда комикс нормальный, но если почитать все то, что там написано, вникнуть, то сразу видно, что все не много противоречит действительности. На самом деле все по другому, чем на картинках.

]]> Автор: GeF http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/comment-page-1/#comment-69828 GeF Tue, 17 Feb 2009 16:13:34 +0000 http://victorronin.com/2009/02/15/myslekonomicheskoe/#comment-69828 - Конечно, Марксово определение стоимости довольно нелепо. Сколько бы труда вы ни затратили, вы не смогли бы превратить кучу хлама в яблочный пирог. Хлам остался бы хламом, а его стоимость нулем. Можно даже сделать вывод, что неквалифицированный труд может легко уменьшить стоимость: бездарный кулинар возьмет тесто и яблоки, которые, кстати, обладают стоимостью, и превратит их в несъедобную дребедень. В результате стоимость - ноль. И наоборот, талантливый повар из тех же материалов, с теми же затратами труда изготовит приличный пирог. Даже такая кухонная иллюстрация разбивает все доводы Марксовой теории стоимости - ложной посылки, из которой вырастает весь коммунизм. С другой стороны, она подтверждает правильность общепринятого, основанного на здравом смысле определения с точки зрения теории "полезности". Однако тем не менее этот помпезный, нелогичный, почти мистический "Капитал" Маркса содержит в себе и неявный зародыш истины. Если бы Маркс обладал по-настоящему аналитическим умом, то сформулировал бы первое адекватное определение стоимости... и это спасло бы планету от очень многих бед и несчастий... Или нет... - добавил он и ткнул в мою сторону пальцем. - Ты! Я подскочил как ужаленный. - Если ты не в состоянии слушать, то, может быть, скажешь тогда классу: стоимость - это относительная или абсолютная величина? На самом деле я слушал. Просто не видел причин, мешавших бы мне слушать, закрыв глаза и расслабившись. Но вопрос застал меня врасплох: я ничего не читал по этому предмету. - Э-э... абсолютная, - сказал я, поколебавшись. - Неправильно, - отметил он холодно. - Стоимость имеет смысл только в человеческом обществе. Стоимость той или иной вещи всегда связана с отдельным индивидуумом. Ее величина будет различаться в зависимости от каждого отдельно взятого индивида. Рыночная стоимость - это фикция или в лучшем случае попытка вывести какую-то среднюю величину индивидуальных стоимостей, которые все разнятся между собой, - иначе бы не могла существовать торговля. Я представил, как бы среагировал отец на тезис о том, что рыночная стоимость - это фикция. Наверное, просто фыркнул бы и ничего не сказал. - Это индивидуальное отношение стоимости для каждого из нас проявляется в двух моментах: вопервых, то, что мы можем сделать с вещью, то есть ее полезность; во-вторых, что мы должны сделать, чтобы эту вещь получить, собственно ее стоимость. Существует старинное предание, утверждающее, что "самое дорогое в жизни - это свобода". Это неправда. Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат... без страданий, пота и слез. Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить. Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха. Роберт Хайнлайн. Звездная пехота (Звездный десант). 1959 - Конечно, Марксово определение стоимости довольно нелепо. Сколько бы
труда вы ни затратили, вы не смогли бы превратить кучу хлама в яблочный
пирог. Хлам остался бы хламом, а его стоимость нулем. Можно даже сделать
вывод, что неквалифицированный труд может легко уменьшить стоимость:
бездарный кулинар возьмет тесто и яблоки, которые, кстати, обладают
стоимостью, и превратит их в несъедобную дребедень. В результате стоимость
- ноль. И наоборот, талантливый повар из тех же материалов, с теми же
затратами труда изготовит приличный пирог.
Даже такая кухонная иллюстрация разбивает все доводы Марксовой теории
стоимости – ложной посылки, из которой вырастает весь коммунизм. С другой
стороны, она подтверждает правильность общепринятого, основанного на
здравом смысле определения с точки зрения теории «полезности».
Однако тем не менее этот помпезный, нелогичный, почти мистический
«Капитал» Маркса содержит в себе и неявный зародыш истины. Если бы Маркс
обладал по-настоящему аналитическим умом, то сформулировал бы первое
адекватное определение стоимости… и это спасло бы планету от очень многих
бед и несчастий… Или нет… – добавил он и ткнул в мою сторону пальцем. -
Ты!
Я подскочил как ужаленный.
– Если ты не в состоянии слушать, то, может быть, скажешь тогда
классу: стоимость – это относительная или абсолютная величина?
На самом деле я слушал. Просто не видел причин, мешавших бы мне
слушать, закрыв глаза и расслабившись. Но вопрос застал меня врасплох: я
ничего не читал по этому предмету.
– Э-э… абсолютная, – сказал я, поколебавшись.
– Неправильно, – отметил он холодно. – Стоимость имеет смысл только в
человеческом обществе. Стоимость той или иной вещи всегда связана с
отдельным индивидуумом. Ее величина будет различаться в зависимости от
каждого отдельно взятого индивида. Рыночная стоимость – это фикция или в
лучшем случае попытка вывести какую-то среднюю величину индивидуальных
стоимостей, которые все разнятся между собой, – иначе бы не могла
существовать торговля.
Я представил, как бы среагировал отец на тезис о том, что рыночная
стоимость – это фикция. Наверное, просто фыркнул бы и ничего не сказал.
– Это индивидуальное отношение стоимости для каждого из нас
проявляется в двух моментах: вопервых, то, что мы можем сделать с вещью, то
есть ее полезность; во-вторых, что мы должны сделать, чтобы эту вещь
получить, собственно ее стоимость. Существует старинное предание,
утверждающее, что «самое дорогое в жизни – это свобода». Это неправда.
Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели
демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей
призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это
получат… без страданий, пота и слез.
Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить.
Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха.

Роберт Хайнлайн. Звездная пехота (Звездный десант). 1959

]]>