Итак, разбираем пункт в).

В основе вашего утверждения лежит «Он может их получить бесплатно – если владеет участком пляжа на котором они есть.» и «Далее возникают проблемы – ракушки на его участке кончаются или остаются только плохие».

Я думаю для эквивалента с идеями нужно это переформулировать по другому.

Есть гигантский пляж, к которому имеют доступ все. Соответственно, умелые знают места где есть ракушки с большей вероятностью которые в обработанном состоянии захотят купить.

Согласен, что даже в этом случае происходит воровство ракушек (хотя такие же можно найти на пляже).

«Покупают по цене устанавливаемой или устраиваемой владельца этих ракушек – а она не будет нулевой.»

При доступе к общему пляжу – ну не покупают у друг друга ракушки. (Кстати идеи все таки не покупают).

Насчет последнего абзаца. Все же я в основном говорил о IT областе.

«удачную идею для кадра, архитектурное или дизайнерское решение могут найти не все.»

Слышал, чтобы покупали кадры или может дизайнерское решение. Но и то и другое уже обработанные ракушки. Это уже идея, обернутая в реализацию. Для кадра – это сам кадр, для дизайнерского решения – это чертежы.

И удар с боку
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

«В отличие от вполне очевидной полезности товара, его стоимость нельзя определить, исследуя предмет изолированно. Стоимость проявляется в форме цены исключительно в процессе обмена на другие товары. Рикардо различал естественную цену (денежное выражение стоимости) и рыночную (отклоняется от естественной под влиянием спроса и предложения).»

Из этого я бы согласился либо на
а) Стоимость равна нулю (как непрямой показатель неизмеримости)
б) Стоимость не измерима

Теперь примеры покупок – по сути покупают идеи например у архитекторов, фотографов, дизайнеров и т.п. Именно идеи – так как та же аппаратура и ПО продается везде, но удачную идею для кадра, архитектурное или дизайнерское решение могут найти не все. Здесь именно идеи – так как на данном этапе влияние реализации можно исключить.

Предположим у нас есть ракушка. И при этом
а) Нету магазинов по продаже ракушек
б) Нету магазинов по покупке ракушек
в) Ракушки покупают только после того как их раскрасит художник, после чего выпекут в спецальное печи, хранят три года и после этого есть шанс, что они получатся хорошо и только тогда их купят.
г) Нету метода толково оценить какая ракушка выйдет продаваемой в пункте в).
д) Себестоимость получения ракушки достаточно мала – можно пойти на пляж и их набрать.
е) Вероятнее всего большинство ракушек набранных в д) не будут продаваемы в результате пункта в).

А теперь вопрос. Какова цена отдельной ракушки?

Можно играть словами и придумывать почему у ракушки не нулевая цена. Но на самом деле она таки нулевая из-за указанных выше пунктов.

Теперь делаем замену слово «ракушка» на слово «идея» и мы получаем тот же результат.

Сначала насчет первых трех пунктов.

> Идею не покупают, потому что проще украсть.
> Идею покупают в режиме ноу-хау, поэтому этого не видно.
> Идеи покупают редко, но таки покупают.

Собственно в это мы и расходимся. Возможно у вас есть какие-то примеры связанные с вторым и третьим пунктом. Я никогда не слышал и не читал о покупки еще не разработанной бизнес идеи.

Соответственно, если я приму это за правду, то это будут знания основанные чисто на вере, а не на фактах, что я считаю не применимо к бизнесу.

> В идеи инвестирую, а не покупают – для большей стабильности.

Учитывая, то что я не видел продаж сырой бизнес идеи, то для меня инвестиции выглядят не как более стабильный, а как единственный метод.
Покупается не сама идея, а идея завернутая в исполнение.

Почему я просто так настаиваю на бесплатности идей, так как я могу сгенерировать 100 идей и может быть если в них влить эдак миллионов 30 инвесторских денег, они вполне даже взлетели бы. Но, я не представляю, как я могу продать идею саму по себе. Никто не будет заинтересован ее купить. Поэтому для меня ее цена равно 0.

Это тоже самое, что у меня есть слиток золота (вполне возможно дорогая вещь), а потом я приезжаю с ним на остров где ничего не знают о валютах и на острове полным полно золота (как камней) и где весь обмен идет в ракушках. И тут оказывается, что никому не нужен еще один кусок мягкого желтого метала. Итого – вроде золото ценно (где-то там в другом мире), а тут оно никому не нужно (цена равна нулю).

О… Похоже сформулировал. В мире больше идеи (значительно), чем исполнителей и денег, на то чтобы их исполнить. Таким образом предложение значительно (я думаю в сотни раз) превышает спрос. Учитывая к тому же, что себестоимость изготовления идея очень мала, то цена на идеи близка к нулю (математически может и отличается от нуля, но практически равна ему).

Стоимость – это всего лишь договор между продавцом и покупателем. Ничего не стоит – это значит, что никто у вас не хочет купить. Не знаю сколько стоит – это вы не можете определиться с ценой, но тот кто знает с удовольсвтвием купит (чаще всего кинув продавца по деньгам, так как продавец не знает, сколько оно реально стоит).

Так вот, на этапе – просто идея, я еще не видел, чтобы кто-то покупал саму идею. Даже ангел инвесторы
а) Не покупают идею целиком, а инвестируют
б) Инвестируют чаще в идею + в человека. Причем везде абсолютко четко пишут, что инвестируют в таких этапах скорее именно в человека.

Так, что я все таки настаиваю, на том, что идея ничего не стоит.

Если идеи чего-то стоили бы, то была бы куча народу, которые просто сидели бы, генерировали идеи и продавали бы их. Я еще такого бизнеса не видел.

Кстати, под идеей я понимаю – идею бизнеса, чтобы не путать с каким-нибудь техническим или научным изобретением.

Я думаю это несколько неверная формулировка. Стоимость идеи не нулевая и даже не близая к нулю – она просто на данном этапе не оценена (бесценна ). «Ничего не стоит» и «не знаю сколько стоит» – это совершенно разные понятия. Но часто у нас эти понятия путают (причем иногда умышленно).