Comments on: Сломаная логика.

By: Evgeny Sergeev`

Evgeny Sergeev` — Fri, 11 Jul 2008 02:12:57 +0000

Невнимательно читаете, речь идет о четырех ПРЯМЫХ углах. А не просто о четырех углах.

By: Артём

Артём — Thu, 10 Jul 2008 13:49:22 +0000

Спасибо за полезную инфу

By: Коломенский Михаил

Коломенский Михаил — Wed, 09 Jul 2008 20:02:13 +0000

Встречают по одежде,а проважают по уму!!!!Я вполне согласен с этой информацией.Спасибо,очень интересно.

By: COTOHA

COTOHA — Wed, 09 Jul 2008 17:30:13 +0000

> Пост был про логику, точнее нарушение законов логики, а не о костюмах…

в логике важно исходить из верных посылок. иначе даже абсолютно нерушимая логическая цепочка приведёт к неверным результатам.

как раз тот случай

By: ZaQ

ZaQ — Wed, 09 Jul 2008 16:27:18 +0000

Это уже проблема читателя, а не писателя.
Если читатель не понимает (или не хочет понимать) как устроен мир, что он устроен из тысяч различных переменных, то тут он сам себе злой буратино.

By: Victor Ronin

Victor Ronin — Wed, 09 Jul 2008 16:18:37 +0000

Согласен, $ упоминается неохотно…

Да, частные производные - вполне нормальная вещь, когда таки это оговаривается.

Но вот, когда эту самую производную называют функцией - это уже неправильно. А уж тем более, когда после этого начинают делать дальноидущие выводы.

By: Victor Ronin

Victor Ronin — Wed, 09 Jul 2008 16:15:19 +0000

Да, костюм был просто примером.

Общая идея была в том, что у людей логика неправильно работает.

By: ZaQ

ZaQ — Wed, 09 Jul 2008 16:14:03 +0000

>Я и сам бывает этим грешу. Например, вся серия про Программистский синхрофазотрон >построена на идеи, что одна переменная (вид оплаты) может повлиять на результаты всей >системе (эффективность программистов).

Это называется частные производные - в фазотроне рассмотрена только одна переменная - $, например в Peopleware рассмотрена переменная среды в компании и т.д.
Единственное что переменная $ довольно редко и неохотно упоминается

By: ZaQ

ZaQ — Wed, 09 Jul 2008 16:08:26 +0000

Ну вот что конкретно в костюме обсуждать?
Для одних это неотъемлимый атрибут успеха, для других не более чем одежда.
Одни могут себя чувствовать увереннее когда в костюме, другим на это плевать.
Единственное, есть определенный деловой этикет, дресс-код, вот его нарушать не стоит.
Если человек чувствует в себе силы когда он в костюме, то кому какое дело кого он копирует? Это чисто субъективное мироощущение, а наблюдая за обсуждением складывается впечатление что друг другу навязывается свой взгляд на мир.

Пост был про логику, точнее нарушение законов логики, а не о костюмах…

By: Victor Ronin

Victor Ronin — Wed, 09 Jul 2008 15:32:53 +0000

ok. Ладно, пусть называется хоть горшком.

Вопрос состоит в том, что купить костюм можно в течение 15 минут. Но покупка костюма ничего не решает. Алгоритм покупки костюма достаточно прост.

А вот получать 3k (а лучше скажем 15k) в месяц в течении 15 минут организовать не удастся. Причем алгоритма четкого для этого нету.