Кстати, именно на основании этого факта, я критически отношусь к словам.

Насчет высокой самооценки - она хороша, когда она базируется на высоких умениях. Сама по себе - это не лучшая черта.

То есть когда я сразу вижу, что экспертностью в этой области и не пахнет, а человек просто пытается выпендриваться.

Есть просто пословица - одно полено не горит. Так вот, плохих фрилансеров было бы гораздо меньше, если бы было меньше неумелых заказчиков. В общем, одни с другими входят в резонанс создавая достаточно неприятный душок.

Я согласен. Плохих фрилансеров чаще всего кормят плохие заказчики.

Под плохими фрилансерами я понимаю людей непрофессионально исполняющих свои обязанности.

Под плохими заказчиками я понимаю заказчиков, которые пытаются получить неоправданно большой результат за неоправданно мало вложение денег и времени.

Но давайте разберемся:

Низкокачественный труд есть везде, однако мало кто негативно относится настолько к низкокачественной работе в офисе, однако все помнят плохой труд фрилансера.

Я вижу проблему в некоторых вещах:

1) с фрилансера, нанятого через интернет - спрос трудно получить, поэтому остается негатив. Но ведь он кроется в том, что очень часто заказчики идут по пути найменьшей цены и поэтому получают то, чего они достойны - низкокачественный труд низкокачественных фрилансеров

2) среди заказчиков, которые отдают на фриланс свои заказы - 5% нормальных заказчиков, а остальные - полный фуфел, которые не понимают куда идут и кого нужно искать и по какому принципу. А обращать нужно внимание на отзывы, на рейтинг, а не отдавать работу первому попавшемуся, который в аську наплел, что сделает дешево и имеет много опыта.

Вот тут и есть истинная проблема. А не в том, что фриланс - это плохо. Жаль, что не все люди это понимают.

Так вот, раз фрилансеры существуют, причем вполне неплохо, то это значит, что они нужны.

Если бы они не приносили бы никакой пользы, то их был столько не было.