Комментарии: Все фриваршики – казлы?

Автор: Num Lock

Num Lock — Fri, 10 Apr 2009 08:28:57 +0000

Существует много способов, пользуясь которыми, программист может и фриварь выпускать, и с голоду не помирать. Например, выпуск ПО, бесплатного за счёт рекламы, программирование в качестве хобби с основной работой в другой обрасти, выпуск в бесплатном виде не всего ПО из ассортимента, платное обслуживание бесплатного ПО, приём добровольных пожертвований, и др.
Предлагаю ещё один способ, использующий различия в мужской и женской психологии.
Как известно, для нас, мужиков, в любом товаре главное – набор функций, параметры. Дизайн нас хотя и интересует, но не является приоритетным фактором по сравнению с набором функций и параметрами. Дизайн упаковке для нас вообще как-то «по барабану». Мы можем и б/у товар приобрести, вообще без упаковки, если он нас по набору функций и параметрам устраивает.
Иное дело женщина. Для неё именно «гламурный» дизайн упаковки – часто приорететный фактор при выборе товара (вернее, «штучки», если говорить на «женском языке»).
Существуют вполне технические устройства, о которых ещё недавно никто и не думал, что они будут делиться на мужские и женские, например, мобильные телефоны. Почему бы теперь и производителям ПО не обратить внимание на данный фактор?
Ведь можно даже один и тот же программный продукт, без каких-либо различий в наборе функций, выпускать в двух вариантах – «мужском» и «женском».
«Мужской» вариант – фриварный, носитель – простая «болванка» в бумажном конверте.
«Женский» вариант – платный, и в «гламурной» упаковке, с «бантиками», и т.п.
Если эту модель примут все производители ПО, то со временем в обществе сложится мнение, что женщина, пользующаяся «мужскими» вариантами ПО, или наоборот, мужчина, пользующийся «женским» софтом – сродни трансвеститам. То есть, женщины покупать «женский» софт будут стабильно. А значит, программист с голодухи не помрёт! А мы, мужики, будем столь же стабильно обеспечены самой различной фриварью.

Автор: Victor Ronin

Victor Ronin — Fri, 27 Feb 2009 15:57:11 +0000

Постебался
Как показывает практика – это лучший метод увеличить количество комментариев в блоге.

Автор: Anatoliy

Anatoliy — Fri, 27 Feb 2009 15:43:10 +0000

Не читал все каменты, так что может повторюсь. Или Виктор просто постебался или абсолютно не понимает рынок разработки ПО (потому как молод, наверное, ишо ).

Автор: Victor Ronin

Victor Ronin — Fri, 25 Apr 2008 12:21:52 +0000

Мне кажется обе стороны имеют свой резон.

а) Одна сторона говорит, что если бы продукты были closed source но бесплатные, то для них не многое бы изменилось.

Что в общем, вполне хорошая точка зрения.

б) Вторая сторона говорит, что во первых есть люди которым нужен доступ к исходникам, а во вторыми эти продукты появились именно как результат того, что они были открытые.

В этом тоже есть резон.

Ну и естественно в обоих точках зрения свои пробои:

В первой, то что рассматривается ситуация, что точно такой же продукт мог быть разработан как closed source. Проблема в том, что история не терпит сослагательного наклонения и так как продукт уже был разработан open source, значит таки мы не в прямую получает от этого процесса удобства.

В второй же точки зрения пробой в том, что упор делается на будущее, а не на нынешнее использование. Так как результаты open и close source именно ощутимы после некоторого времени.
И упор делается на то, что кому-то исходники нужны (очень малому проценту людей), что в общем фактически не актуально для 99%.

Автор: Rengo

Rengo — Fri, 25 Apr 2008 11:04:36 +0000

И конечно, наличествует самоопределение, как уникальной личности среди миллиона леммингов?

Автор: http://angry-elf.livejournal.com/

http://angry-elf.livejournal.com/ — Fri, 25 Apr 2008 10:51:01 +0000

Вам напомнить про миллион мух или про миллион леммингов?

«Большинству» вообще ничего не надо.

Автор: Rengo

Rengo — Fri, 25 Apr 2008 10:45:22 +0000

Ах, да неужто тех, кому они нужны — больше, чем тех, кому они не нужны?

Автор: http://angry-elf.livejournal.com/

http://angry-elf.livejournal.com/ — Fri, 25 Apr 2008 10:40:35 +0000

Да, я в курсе, что есть такие как вы. Но есть и такие, кому исходники нужны.

Автор: Rengo

Rengo — Fri, 25 Apr 2008 05:04:07 +0000

Я пользуюсь, подряд: Opera, Gmail, SourceGear Vault, QiP Всё кроме вольта (он вообще платный) — freeware, но не OpenSource, и чесслово, я не очень расстроен

А от openSource я безусловно получаю выгоду, хотя бы от Eclipse, но и обратно же, мне пофиг open ли там source у эклипса, closed ли, всё равно не буду дописывать его, а читать сырцы серьёзных проектов с целью найти там реализацию интересной фичи — утопическое занятие, как показала практика.

Автор: Victor Ronin

Victor Ronin — Thu, 24 Apr 2008 14:23:17 +0000

Вопрос на вскидку?
Вы пользуетесь Firefox, Thunderbird, SVN, Miranda? (это то, что у меня на компе стоит).

Если да, то вы пользуетесь результатом работы opensource.
Так, что даже если код не нужен, это не значит, что мы от этого не получаем выгоды.