а) Одна сторона говорит, что если бы продукты были closed source но бесплатные, то для них не многое бы изменилось.

Что в общем, вполне хорошая точка зрения.

б) Вторая сторона говорит, что во первых есть люди которым нужен доступ к исходникам, а во вторыми эти продукты появились именно как результат того, что они были открытые.

В этом тоже есть резон.

Ну и естественно в обоих точках зрения свои пробои:

В первой, то что рассматривается ситуация, что точно такой же продукт мог быть разработан как closed source. Проблема в том, что история не терпит сослагательного наклонения и так как продукт уже был разработан open source, значит таки мы не в прямую получает от этого процесса удобства.

В второй же точки зрения пробой в том, что упор делается на будущее, а не на нынешнее использование. Так как результаты open и close source именно ощутимы после некоторого времени.
И упор делается на то, что кому-то исходники нужны (очень малому проценту людей), что в общем фактически не актуально для 99%.

“Большинству” вообще ничего не надо.

А от openSource я безусловно получаю выгоду, хотя бы от Eclipse, но и обратно же, мне пофиг open ли там source у эклипса, closed ли, всё равно не буду дописывать его, а читать сырцы серьёзных проектов с целью найти там реализацию интересной фичи — утопическое занятие, как показала практика.

Если да, то вы пользуетесь результатом работы opensource.
Так, что даже если код не нужен, это не значит, что мы от этого не получаем выгоды.

И те и другие (проприетарщики и фриварщики) и создают и убивают рынки. И это нормально.

Насчет глобальных заговоров типа (”Но софтмейкеры тоже все отказались” и “подождать, пока кто-то что-то создаст и уж тогда - набегут и отнимут”). Да, большинство устоявшихся фирм не любит лезть в суперновые опасные рынки. С другой стороны, стартапы, только и делают, что развивают новые рынки и спят и видят, как набегут Microsoft’ы и Google’ы, отнять у них за всего 20-30 млн.

Т.е. один из комбатантов одновременно и рефери.

> Я считаю, что те, кто выпускают бесплатный софт (замечу именно софт, а не библиотеки) губят весь IT рынок. И нас всех к чертовой матери поувольняют из-за них.

Насчет “считаю” вы себе безбожно льстите. Адекватно - “мне кажется”. Вам кажется. На самом деле те, кто выпускают бесплатный софт были изначально. Орды проприетарщиков набежали потом, спустя десятилетия, отняли делянку и теперь ограбленных же винят в том, что не все отдали. Плохо считаете - увольнение было бы вполне заслуженным.

А вот создавать новые ниши проприетарщики почему-то не хотят. Вот здесь в форме притчи описаны реальные события
http://vlkamov.livejournal.com/27410.html
причем - были бы весьма перспективные ниши для програмирования. Но софтмейкеры тоже все отказались. Надо думать они хотят подождать, пока кто-то что-то создаст и уж тогда - набегут и отнимут.