Скажу, честно, шутку спер у брата, но хорошую шутку и спертую не жалко применить

Даже не знаю, как по мне, лучше оно вернется бумерангом, когда оно будет актуально и тогда потратить больше/много сил на нормализацию ситуации, чем хвататься сразу за тупиковые ветки обсуждения.

Тут конечно, важно оценить вероятность того, что вернеться.

>всегда помнить и напоминать окружающим зачем ты тут – вначале разговора, в середине >проверить что фокус не потерялся, и в конце закрепить так сказать.

Пожалуй это мне надо было поместить правилом номер один. )

Золотое правило и оно забывается в 90% сложных обсуждений! Очень жаль потом потраченного времени и усилий.

>Соглашайтесь с тем, что станет неактуально

Это очень опасный совет. Если не переубедить человека или хотя-бы, не посеять зерно сомнения – явно ошибочная идея мысль может вернуться бумерангом и дай бог если на это не будет потрачено денег/ресурсов. Применяем думая так сказать

Если почитать какую-нить литературу по риторике, то прослеживается важный принцип (один из) – всегда помнить и напоминать окружающим зачем ты тут – вначале разговора, в середине проверить что фокус не потерялся, и в конце закрепить так сказать.

То есть, 10%-20% от аудитории. Хотя, конечно согласен, может быть по неведомым причинам студенты меньше любят тесты.

И как показала практика, процент зеленых студентов читающих блог достаточно мал.

Точнее будет сформулировать – процент ответивших на опрос студентов достаточно мал А также, не стоит забывать тех, кто подписан только на RSS и попросту не может в своем клиенте отвечать в подобной голосовалке

Интересно бы было увидеть паралельную статистику посещений с разных адресов в период опроса. Может, выборка в опросе не репрезентативна? (например, ответило 152, а читают 15 000)…