Я бы сказал у вас стереотип мышления, потому что меня трудно огорчить это раз и второе – у меня другой профиль, я не претендую на знание всей истории, но я могу пользоваться информацией и в состоянии раскопать любой артефакт, из любой области знаний.

«…таким образом, фундаментальное открытие – изобретение стремени – породило рыцарей и феодализм»
http://belinka.ur.ru/elib/Authors/Nefedov/Lec/HistScience/HisiSc/7-1.htm

Речь в общем-то шла в том ключе, что теория/практика изменяет качество жизни и про то, что хорошие идеи выживают и сопровождаются изменениями, и не важно кто придумал и кто импортировал, а важен процесс и результат изменений для всех людей, в этом счастье человечества.

Про “мыльный пузырь”, я имел ввиду события начала века в ИТ индустрии США.

Хочу вас огорчить, историю вы не знаете! Стремя было придумано на востоке, да и наука там была очень развита и намного опережала европу, а европейские страны импортировали многие научные знания практически во всех отраслях.

«именно так и появился “мыльный пузырь”, на котором они погрелись» – это вы о каком-то событии, или просто по Мардохею Леви (Карл Маркс) – «биржи – это зло»

Я заметил лишь то что разработчики маинфреймов были не дураки, будем точными в высказываниях.

>Вы предпочитаете строить бизнес модель, у которой есть единственный покупатель – вы сами?

Иными словами я сказал, что если идея не будет работать на вас, то вы лишний в этой бизнес-модели.

Так вот со времени изобретения стремени, у людей появились бизнес идеи, как то ремесленность и наемное войско.

>умные дядьки с уол-стрит распределяют портфели ценных бумаг таким образ чтоб высокой вероятностью всегда оставаться в выигрыше не зависимо от того какая фирма вылетит а какая получит высокие прибыли

Умные дядьки, ставят не на фирмы, а на разные области экономики распределяя риски, именно так и появился «мыльный пузырь», на котором они погрелись.

>единственные верный способ учиться на чужих ошибках и конечно пробовать свои идеи

Единственные верный способ научиться это получить знания, тогда не будет недостатка в качественных идеях.

Естетсвенно нельзя предугадать будущее. В какой-то момент, как вы точно заметили, идея о том, что можно летать казалась нереальной. И между прочим, живя в тот момент я бы особо в нее и не стал бы инвестировать . Пусть сумасбродцы попадают пару веков с мостов с деревянными крыльями, а когда видно будет просвет то это уже можно считать бизнесом.

> пожалуй я бы отказался иметь дело с бизнесом в таком случае

Вы предпочитаете строить бизнес модель, у которой есть единственный покупатель – вы сами?

Хм, было ли это теорией (автор ничего не напутал?) – нужно крепко подумать, очевидно было прогнозом и экспертным мнением применимым к практике, по идее в то время знали о существовании теории согласно которой нельзя летать по воздуху и не были дураками.

Все ли аргументы мы учитываем? Была ли ценность в этих высказываниях? Возможно была, следуя логике это означало практически начало эры и понимание необходимости и доступности к оборудованию и вычислительной мощности, теперь любой компьютер доступнее и производительне этих меинфреймов. А вот теорией в чистом виде можно назвать к примеру известное удваивание мощностей.

В своем историческом пространстве, согласно тем задачам и затратам на оборудование маинфреймы и были самыми популярными…

>…копнувшись глубже мы обнаружили, что под качеством жизни люди понимают разные вещи и для него теория вполне актуальна.

Кого-его? Про качеству жизни Москва и Саратов по определению находятся в разных пространствах, как и люди живущие в них. Прикидывая свои возможности вы конечно переборщили, качество жизни не является теорией, зачем мудрить?

>в наиболее популярном в России понимании слова “качество жизни”

Москва, «как много в этом слове» было переплетено, это уже боян. “качество жизни” – возможность лучше жить, и где здесь смеяться?

>методика проверки важна для бизнеса… «бизнес идея должна работать для всех остальных (а не вас)»…

пожалуй я бы отказался иметь дело с бизнесом в таком случае

Из названия блога: «Несерьезные мысли о серьезном бизнесе», это как понимать, отстой что ли?

Почитал и насмеялсо я с вами здесь, так отжигаете…

Например для примера Москва vs Саратов, выборка по большему счету составляет всю Россию (и еще некоторое кол-во стран, которые поставляет в Россию иммигрантов). Хотя мы лично людей не опрашивали, они сами проголосовали тем, что поехали в Москву.

С опросом насчет меинфреймов, надо быть аккуратнее.

Тем не менее, большинство теорий (особенно несложных) можно проверять таким вот мысленным экспериментом.

Согласен, что суммарно эволюция идет «методом научного тыка». Не согласен с тем, что нужно им пользоваться самому.

У каждого человека есть ограниченное количество времени и денег и поэтому можно, но не всегда эффективно пробовать все подряд. Иногда все же имеет смысл пытаться повысить свои шансы, выбирая то, что кажется более живучим.

Кстати, те же самые дядьку, когда распределяют свой портфель ценных бумаг, тоже делают это не случайным образом, а выбирают разнообразные отрасли, но которые по их мнениею наиболее вероятно пойдут вверх.