Насчет “ему не нужна”. С логической точки зрения - этот вывод неправильный.
Возьмем похожую фразу “Ему вода нужна больше чем еда”, из этого не следует, что “еда ему не нужна” ;)) Я понимаю, что фразы не идеально совпадают по логической цепочке, но из фразы “фирма должна нуждаться больше в программисте, чем он в ней” только в самом крайнем случае получается вывод “ему не нужна”.

Возьмем оценку по 10 бальной шкале в нужности. Компании важен этот программист на 9 из 10 баллов, а это компания нужна программисту на 5 из 10 баллов. Получается компанию таки ему нужна (и достаточно сильно), но он ей нужнее.

Из этого можно играться с двумя параметрами
- повышать свою нужность компании (это лучший вариант)
- понижать нужность компании - искать другие работы (худший вариант)

Три варианта, хороших для программиста

1 вариант (Любовь) лучше так как, сотрудничество 9 из 10 + 8 из 10 (это я о баллах) - является win-win. Оба друг другу очень нужны и пытаются всеми силами не потерять друг друга.
Это путь, когда и компания и программист повышают свою нужность.

2 вариант (Неразделенная любовь) чуть хуже, когда программист повышает свою нужность и понижает нужность компании. Получается например 9 из 10 + 3 из 10. Проблема состоит в том, что в определенный момент понимает, что программиста просто не удастся удержать в компании.

3 вариант (Ненависть) программист понижает и свою нужно и нужность компании. Получается 4 из 10 и 3 из 10. Хотя он все еще нужен компании больше, толку от него никакого. Компания в этом случае с удовольствием его увольняет, он с удовольствием уходит в другую компанию.

согласен заменить “лучший” на “более конкурентоспособный”