Особенностью большинства книг, связанных с бизнесом (да и со многими другими направлениями) является водянистость. Одно и тоже обычно пережевывается по сто раз для того, чтобы читающий человек, в конце концов, запомнил основную идею. Причем, чаще всего, идей там – одна на главу. Поэтому настоятельно рекомендую читать книги по диагонали, и как только вы выделили идеи главы, остаток главы быстро сканировать глазами, просто проверяя, не перескочит ли вдруг мысль автора с одного на другое.
Существует некоторое количество бизнес книг, которые больше похожи на энциклопедии, которые надо читать не от начала до конца, а обращаться к ним при возникновении какой-то конкретной проблемы. Такие книги, как я уже писал, вообще не имеет смысла читать от корки до корки.
Ну и само собой, советую читать как можно больше разнообразных книг. В отличие от технарьского подхода, когда наиболее эффективным является глубокое понимание одной темы – предпринимательство, скорее, требует разносторонней эрудированости и умения переносить идеи из одной сферы в другую.
Да уж научного плана литература никак не похожа на художественный “посад” в котором смакуешь каждой строкой, вылавливая и проникаясь чувствами переживаниями событиями….Так было и так будет наверное еще немало времени с научной литературой в том плане что ее толковой и с правильным “концентратом” мысли по тематике очень и очень мало, можно сказать единицы, а в основном – “водянистость”, так берешь книгу глядя на ее оглавление-название и посмотрев краткое содержание, а начинаешь читать и…пустота (ведь написание и тиражирование книг тоже бизнес – вот и штампуют их с как-бы интересно-горячими-популярыми по времени названиями и как-бы “смыслом” – тоже у людей-писак – бизнес). Вот и соглашусь с тем, что книги, поняв что они не слишком “концентрат”,лучше действительно читать “по диагонали,не тратя особо времени, а вылавливая то, что считаешь для себя важным или новым и эффективнее – высматривать “графы” в книгах по интересующих вопросах-тематике. Да еще не забывать о психологической тематике. Бизнес – это контакты и общения – важно правильно и граммотно орудовать этим.
Думаю водянистости есть очень простое объяснение, просто надо разобраться кто пишет книги, зачем и для кого?
1. Книги допустим пишут два вида людей, которые добились успеха и которые не добились. В первом случае человек в основном описывает (и соответственно преукрашает) свой путь к успеху. Даже если попробовать повторить его путь то уверен ничего не добиться, так как у каждого своя ситуация, свои случайности, совпадения и тд. Тоесть к такому надо относиться больше как к художественному произведению и интересными эпизодами из жизни (которые возможно будут полезны).
Второй тип “писателей” более распространён – которые ничего не добились – и соответственно менее полезен (или даже вреден). Люди допустим с хорошим образованием или научной степенью ни разу не побывавшие в джунглях с могут много рассказывать о законах бизнеса. Тоесть получаем виртуальную реальность, и соответственно виртуальные результаты применения этих знаний.
2. А теперь интересен вопрос зачем пишутся такие книги. Дело думаю том что в современном мире книга уже утратила былое значение. Она уже не является как в старину хранилищем высших знаний человечества. Тоесть как уже догадались книга – это продукт, который продается для получения прибыли. А как увеличить прибыль, как сделать из книги бесцеллер? Просто – надо написать книгу так чтоб она была понятна каждому идиоту (тоесть для образованного человека не представляла ценности) и имела название типа – “Как заработать первый миллион”!
3. И вот мы подошли к третьему пункту – для кого пишутся эти книги. Я думаю есть определённый большой контингент людей которые будут покупать книги с названием “Как заработать первый миллион”. Тоесть продукт нашел своего покупателя, издатели и “писатели” зарабатывают свой денежки успешно! Получатся чтоб заработать первый миллион надо написать книгу про то как его заработать
Вывод: некоторые успешные люди пишут книги про свой путь, но что то я не слышал чтоб они писали что свой бизнес построили про чьей либо книге!
Все понятно и ясно, но….ведь выше было указано что книги (нехудожественного плана) в самом идеальном смысле слова правильнее читать “по диагонали” дабы не тратить время на “трепню” вокруг да около. Конечно,самодостаточные, добившиеся чего-то в жизни люди-особи не напишут – по чьей книге они построили свой успех, бизнес – потому как читались сотни книг и, соответсвенно делались выводы из для себя – под свою личную ситуацию, ведь некоторые ссылки на источники и книги все ж таки ставят и дают (по крайней мере то, что помнять и считают нужным упомянуть как источник). И ….сохрани и убереги…от “повторения чьего-то пути по книге”…простите это не то что глупо но и опасно. И, я не думаю что все нормальные, осознанно шагнувшие на путь бизнеса люди-личности нашли-прочли “какую-то” мудрую книгу-сказку о том как заработать миллион-другой и глядя в нее постранично ведут бизнес….мдя.
И, пожалуй, с этой мыслью не соглашусь (цитирую) “…Просто – надо написать книгу так чтоб она была понятна каждому идиоту (тоесть для образованного человека не представляла ценности) и имела название типа – “Как заработать первый миллион”!” потому как чтобы стать типа образованным (главное еще В ЧЕМ) нужно прочесть не один десяток книг, чтобы понять Где и Кто и Почему и подразобраться в ситуациях личноприменимо. Ведь не все решается и приходит через личный практикум и иннетисточники (!) да и не нужно – вспомни о пословице – Кто на Чем учится…
и все ж хочу еще процитировать вдогонку-на закрепление моего мнения-вывода : “…советую читать как можно больше разнообразных книг. В отличие от технарьского подхода, когда наиболее эффективным является глубокое понимание одной темы – предпринимательство, скорее, требует разносторонней эрудированости и умения переносить идеи из одной сферы в другую”
Так что – читайте КНИГИ Господа и находите-делайте правильные выводы-выборки-мысли….и относитесь ко всем научно-популярным источникам – как к источникам, не более того…” “…”лучше действительно читать “по диагонали,не тратя особо времени, а вылавливая то, что считаешь для себя важным или новым и эффективнее – высматривать “графы” в книгах по интересующих вопросах-тематике. Да еще не забывать о психологической тематике. Бизнес – это контакты и общения – важно правильно и граммотно орудовать этим..”
Да я не противник чтения книг, книги читать конечно надо. Просто я хотел обратить внимание в данной тематике много шарлатанов, которые хотят на этом заработать. Взять теже курсы, трейнинги успешных бизнес людей и тд. Поетому если из 10 есть одна-две толковые книги то думаю это уже хорошо. “Некоторые книги следует только отведать, другие – проглотить и только немногие – пережевать и переварить” – Т. Маколей.
Как написал Виктор – “В отличие от технарьского подхода…”, вот именно как во многих других направлениях – бизнес это прежде всего талант, а талант по книгам не выучишь, его только можно только улучшить, огранить опытом, знаниями и хорошими книгами
2Helen&Gef:
) шарлатанов гораздо больше, чем в бизнесе написания художественных или технических книг.
Да, действительно в бизнесе написания бизнес книг
Думаю, все согласяться, что читать книги надо и полезно. Вопросто только состоит в том, что книги по бизнесу нужно читать для получения идей, но никак не для получения точных знаний.
Насчет “переваривания” книг. Честно говоря, я пока не встретил ни одной, которую я хотел бы переварить или даже пережевать. Большинство требуют именно проглатывания.
В общем бизнес – это конечно гораздо больше практика, чем теория…
здорово сказано, особенно “…бизнес это прежде всего талант, а талант по книгам не выучишь, его только можно только улучшить, огранить опытом, знаниями и хорошими книгами” (!)
И с Маколеем абсолютное согласие тоже. А в “настольных” книг вообще рекомендую держать свой-собственный дневник дел-ежедневник-планировщик….самый достойный выбор для этого.
Все комментарии прочитал по диагонали
интересно кроме самих бизнес-особей считает кто-либо еще что бизнес – это талант? и хочется еще поддобавить, что умение овладеть-наладить и вести любого рода бизнес – это и талант и дар…дар чувствовать ситуации уметь общаться, тоесть быть классным менеджером и для себя и вне себя, уметь чувствовать “шкурой”, “шкурой ниже спины”….а главное уметь владеть стратегией просчета и просмотра собственно мозгового наполнения…
читать “по диагонали” – дело каждого ЛИЧНОЕ, главное на пользу а не во вред
2Helen&Gef: Не уверен, что талант единственный или решающий фактор для бизнеса. Я бы сказал, что талант – это то, что дает гораздо быстрее воспринимать/учиться/предугадывать. Но, только на таланте далеко не уедешь. Все таки к этому надо приложить, некоторое кол-во усердия и везения. А вот как раз на усердие и везение уехать таки можно вполне далеко.
2Anonymous: Добро пожаловать в блог.
“…это и талант и дар…дар чувствовать ситуации уметь общаться, тоесть быть классным менеджером и для себя и вне себя, уметь чувствовать “шкурой”, “шкурой ниже спины”….а главное уметь владеть стратегией просчета и просмотра собственно мозгового наполнения…” цитируя себя, чтобы не повторятся что было к таланту добавлено еще и “дар” – свойство человека от Бога,прирожденное и приобретенное…а вот везение, мда, с ним-то еще сложнее по-моему мнению. я бы назвала “везение” – это где-то состоянии души и восприятие мира, ну и конечно сам настрой на жизнь положительный. а для того чтобы положительный был настрой нужно владеть своими чувствами-эмоциями и быть в “гармонии” с собой любимым…
Ну а усердие – это само-собой просто необходимость да как-бы не №1 (ну или где-то близко), потому как только мечтая и сопя-откладывать при этом лелеять себя “завтраками” начинаний и действий – пожалуй не наилучший путь в какой бы то ни было бизнес или дело да и утопия для любого начинания.
есть такая штука в нашем бытие-житие как “Скоростное чтение (чтение по диагонали)”
вот на “ПикапФоруме” некоторые мнения людей-познавших: “…Прочитывать 400 страниц в день и понимать, о чём было написано – реально.
Только читать и понимать будешь не совсем так, как при обычном чтении.
Время освоения курса – сугубо индивидуальное.
От недель до многих лет.
Я научился сам собой, курсы не проходил – хорошая память+очень много читал в раннем детстве+способности.
Школа Андреева весьма эффективна, поэтому стоит.
Люди реально учились. Скорочтение – вешь полезная, развивает и многое другое.
Принципы скорочтения – читать без внутреннего диалога, не читать вслух (хоть и про себя!!!), “схватывать” текст целиком, не отдельные слова.
Взгляд концентрировать между строками, а не на тексте(используется периферийное зрение).
Память!!! !!!!
Все упражнения на развитие памяти помогают скорочтению.
Читать надо не тем полушарием, которым мыслишь логически, а полушарием мозга , которое ответственно за образное мышление (у правшей обычно правое полушарие).
Читать надо образами. Цельными блоками.
Жить текстом, уйти от мира в текст. Использовать эйдетизм и синестезию (что это такое, почитай у Андреева).” ( Андреев Олег – это научный руководитель “Школы быстрого чтения” и разработчик собственно технологий и уникальных методик по скорочтению, не имеющих аналогов в мировой практике.
Интересно…
http://www.yugzone.ru/lib.htm
2Helen: Да, это очень интересно. Надо будет попробовать это освоить. Насколько я помню, что меня оттолкнуло когда-то в похожем методе, что на него надо было потратить что-то типа трех месяцев, несколько часов в день. И причем в этот момент нельзя было читать что-то помимо тренировочного материала.
Спасибо за ссылку
У Павлины есть хорошая заметка “read book a week”
http://www.stevepavlina.com/blog/2005/02/read-a-book-a-week/
Есть переводы (погуглить “В неделю по книге”)
Интересная заметка, интересная идея….
Так же, лично мне, довольно нравяться биографии интересных людей (сейчас читаю автобиаграфию “Duncan Bannatyne” http://www.amazon.co.uk/Anyone-Can-Do-My-Story/dp/0752881892) – интересно, жизненно, полезно…
2Halt: Да, книга в неделю – это тоже моя цель. Обычно правда так не выходит, так как книги стоят не настолько высоко в моем ранжире приоритетов. Но где-то книга в две недели – действительно мой стандарт.
За два года, которые я пробыл в штатах наверно уже прочел книг 40 по технологию, бизнесу, художественных. Во первых помогает развиваться, во вторых учить английский.
Книги надо читать качественно, а не скорочтением. Эффективным методом еще считается чередование художественных книг с бизнес/техническими книгами.
“Надо” – это не слишком правильное слово. Все зависит от того, какого эффекта хочешь добиться. Если нужно полное и тщательное усвоение информации – то да, таки нужно читать вдумчиво. Если нужно извлечь из книги, основные идеи и направления – то чтение по диагонали, самое оно.
Насчет чередование, ничего сказать не могу. Вполне возможно оно так и есть.
[...] И пара ссылок на несколько старых статей: Как читать книги связанные с и бизнесом Что же это такое мистическое [...]